1

Gründe

2

Die Antragstellerin ist ein Vertriebsunternehmen, das mit einem von einer anderen Firma produzierten Atemtest zum Nachweis des Helicobacter-pylori-Bakteriums im Markt der gesetzlichen Krankenversicherung tätig werden will.

3

Im Verfahren S 19 KA 41/02 ER (SG Köln) hatte die Antragstellern beantragt, die Gebührenziffer 7152 des EBM vorläufig außer Kraft zu setzen. Das SG hat den Eilantrag mit Beschluss vom 11.11.2002 abgewiesen. Es hat den Streitwert auf 150.000 Euro festgesetzt. Dabei ist es davon ausgegangen ist, dass die Antragstellerin bei Wegfall der Ziffer 7152 EBM einen Gewinn von vermutlich 5 Euro je abgesetztes Test-Kit erzielen kann und eine Alleinvertriebsvereinbarung für sie nur Sinn macht, wenn sie einen monatlichen Absatz von mindestens 10.000. Einheiten anvisiert. Aus einer Verfahrensdauer von schätzungsweise drei Jahren ergebe sich der festgelegte Streitwert.

4

Der Bevollmächtigte der Antragstellerin hat aus eigenem Recht den Beschluss des SG mit der Beschwerde angegriffen. Er meint, der Gewinn pro Test-Kit sei mit 10 Euro anzusetzen, zudem sei von einem Umsatz von 15.000 Stück auszugehen. Schließlich müsse wie in Arzneizulassungssachen ein Zeitraum von fünf Jahren zugrundegelegt werden.

5

Der Bevollmächtigte der Antragstellerin beantragt,

6

die Entscheidung des Sozialgerichts Köln abzuändern und den Streitwert auf 750.000 Euro festzusetzen.

7

Der Senat hat die Antragstellerin angehört. Sie hat sich nicht geäußert.

8

II.

9

Die statthafte und auch im übrigen zulässige Beschwerde ist begründet.

10

1.

11

Es handelt sich um eine Beschwerde nach § 9 Abs. 2 Satz 1 BRAGO. Hiernach kann der Rechtsanwalt aus eigenem Recht die Festsetzung des Werts beantragen und Rechtsmittel gegen die Festsetzung einlegen. Die Streitwertbeschwerde wird von § 144 Abs. 4 SGG nicht erfasst. Für sie gilt ein eigenständiges Rechtsbehelfssystem Während die Kostenentscheidung als Teil der Hauptsacheentscheidung (Urteilsformel - § 136 Abs. 1 Nr. 4 SGG) weder isoliert getroffen werden noch isoliert anfechtbar ist (§ 144 Abs. 4 SGG), kann das Gericht den Streitwert eigenständig durch Beschluss festsetzen (§ 25 GKG). Das Rechtsmittelgericht kann den Beschluss des SG binnen sechs Monaten von Amts wegen ändern (§ 25 Abs. 2 Satz 2 GKG). Daneben findet die Beschwerde statt, wenn der Beschwerdewert 50 Euro übersteigt (§ 25 Abs. 3 Satz 1 GKG).

12

Die Beschwerde ist begründet.

13

Nach § 13 Abs. 1 Satz 1 GKG ist der Streitwert nach der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden Bedeutung der Sache nach Ermessen zu bestimmen. Dabei ist entscheidend das wirtschaftliche Interesse am Ausgang des Verfahrens (vgl. Beschlüsse des Senats vom 21.11.2002 - L 10 B 14/02 KA.- und vom 26.03.2003 - L 10 B 2/03 KA ER -).

14

im Antragsverfahren hat die Antragstellerin über ihren Bevollmächtigten vor- tragen lassen, der Preis des Wirkstoffs liege mit ca. 10 Euro noch unterhalb der Sachkostenpauschale der Ziffer 7152 EBM von 25/60 Euro, Die Antragstellerin ist dem nicht entgegengetreten und muß sich dieses Vorbringen zurechnen lassen. Ausgehend hiervon ist anzunehmen, dass die Antragstellerin versuchen würde, den Differenzbetrag von 15,60 Euro zwecks Gewinnmaximierung zu erzielen. Nimmt der Senat zugunsten der Antragstellerin an, dass sie das von ihr vertriebene Produkt aus "optischen Gründen" zunächst unter dem Satz der Sachkostenpauschale anbieten würde, kann immer noch von einem Gewinn in Höhe von ca. 10 Euro je Test-Kit ausgegangen werden.

15

In § 7 des Entwurfs des Alleinvertriebsvertrags zwischen Antragstellerin und Produkthersteller haben die Vertragspartner bestimmt, dass sich die Preise nach der Abnahmemenge richten. Insoweit haben sie drei Stufen vorgesehen, nämlich 10.000 Test-Kits, 30.000 Test-Kits und 100.000 Test-Kits. Dies belegt, dass die Antragstellerin jedenfalls mindestens 100.000 Test-Test/jährlich vertreiben wollte. Hieraus würde ein deutlich höherer Streitwert folgen, als vom SG angenommen. Im Hinblick auf die Rechtsschutzgarantie des Art. 19 Abs. 4 GG, die auch bei der Festsetzung des Streitwertes zu berücksichtigen

16

ist, legt der Senat zugunsten der Antragstellerin ,(nur) 30.000 Test-Kits/jährlich zugrunde. Hieraus folgt:

17

30.000 Test-Kits/jährlich x 3 Jahre = 90.000 x 10 Euro = 900.000 Euro.

18

Der Senat ist nicht gehindert, den Streitwert auf diesen Betrag festzusetzen obgleich der Bevollmächtigte nur einen Streitwert von 750.000 Euro beantragt hatte. Kann nämlich das Rechtsmittelgericht die Streitwertfestsetzung des SG - fristgebunden - auch von Amts ändern (§ 25 Abs. 2 Satz .2 GKG), so folgt hieraus, dass die Bezifferung des Streitwertes durch den Beschwerdeführer nur als Anregung zu verstehen ist (vgl. auch Senatsbeschluss vom 25.06.2003  - L 10 B 1/03 KA keine Bindung des Gerichts bei der Festsetzung des Gegenstandswertes an Anträge der Beteiligten).

19

Das Beschwerdeverfahren ist gebührenfrei (§ 25 Abs. 4 Satz 1 GKG).

20

Dieser Beschluss ist nicht anfechtbar (§ 177 SGG).