1

G r ü n d e :

2

Der Antrag,

3

die Antragsgegnerin im Wege der einstweiligen Anordnung zu verpflichten, der Antragstellerin vollständige Auskunft darüber zu erteilen, wann welche öffentlichen Räumlichkeiten der Antragsgegnerin ab sofort bis zum 13.05.2017 im Rahmen des Landtagswahlkampfes zur Anmietung zur Verfügung stehen,

4

hat Erfolg.

5

Dem Antrag fehlt nicht bereits das Rechtsschutzinteresse, soweit die Antragsgegnerin dem Auskunftsbegehren der Antragstellerin zum Teil nachgekommen ist. Denn die Antragstellerin hat vollständige Auskünfte zu den Terminen insbesondere der Belegung des L1.       Theaters X.          bis zum 13.05.2017 im Rahmen des Landtagswahlkampfs bisher nicht erteilt, sondern pauschal auf die Zuständigkeit der Volkshochschule N.      /C.   P.          (VHS) verwiesen. Ausweislich der Benutzungsordnung wird das L2.      Theater X.          als öffentliche Kultureinrichtung der Stadt N.      von der Volkshochschule N.      betrieben; parteipolitische Veranstaltungen, die nicht im kultur- und bildungspolitischen Bereich liegen, sind ausgeschlossen. Der Direktor der VHS - Herr M.       - hat hierzu mit E-Mail vom 20.02.2017 mitgeteilt, dass die VHS N.      im Auftrag der Stadt N.      Termine an weitere Nutzer vergebe, also den Belegungsplan des Theaters führe. Der Zweckverband Volkshochschule N.      gehe allerdings davon aus, dass abgelehnte Anträge im Rahmen einer Vergabe an Dritte weiterhin in Abstimmung mit der Antragsgegnerin zurückgewiesen würden. Insoweit war die von der Antragsgegnerin erteilte Auskunft hinsichtlich frei verfügbarer Termine bisher weder erschöpfend noch rechtlich zutreffend, so dass der Hinweis auf das durchzuführende Vergabeverfahren das Rechtsschutzinteresse an der vollständigen Auskunft, wann welche öffentlichen Räumlichkeiten der Antragsgegnerin ab sofort bis zum 13.05.2017 im Rahmen des Landtagswahlkampfes zur Anmietung zur Verfügung stehen, nicht entfallen lässt.

6

Der Antrag ist auch begründet.

7

Die Voraussetzungen für den Erlass der begehrten einstweiligen Anordnung nach § 123 Abs. 1 Satz 2 VwGO liegen vor. Nach dieser Vorschrift kann das Verwaltungsgericht, auch schon vor Klageerhebung, eine einstweilige Anordnung zur Regelung eines vorläufigen Zustands in Bezug auf ein streitiges Rechtsverhältnis treffen, wenn diese Regelung zur Abwendung wesentlicher Nachteile oder zur Verhinderung drohender Gewalt oder aus anderen Gründen nötig erscheint. Dies setzt gemäß § 123 Abs. 3 VwGO i.V.m. § 920 Abs. 2 ZPO voraus, dass die Antragstellerin einen Anordnungsanspruch (ein subjektiv öffentliches Recht auf das begehrte Verwaltungshandeln) und einen Anordnungsgrund (die besondere Eilbedürftigkeit) glaubhaft macht. Ist der Antrag ‑ wie vorliegend - auf eine Vorwegnahme der Hauptsache gerichtet, sind an die Glaubhaftmachung von Anordnungsgrund und Anordnungsanspruch erhöhte Anforderungen zu stellen. Der Erlass einer einstweiligen Anordnung kommt nur dann in Betracht, wenn ein Obsiegen der Antragstellerin in der Hauptsache bei summarischer Prüfung mit hoher Wahrscheinlichkeit zu erwarten ist und der Antragstellerin ohne den Erlass einer einstweiligen Anordnung schwere und unzumutbare Nachteile entstünden, die auch bei einem späteren Erfolg in der Hauptsache nicht mehr beseitigt werden könnten.

8

Vgl. dazu nur OVG NRW, Beschluss vom 29.07.2009 ‑ 13 B 1003/09 -, m.w.N.

9

So liegt es hier. Die Antragstellerin hat sowohl einen Anordnungsgrund als auch einen Anordnungsanspruch für die begehrte Auskunftserteilung glaubhaft gemacht.

10

Der Antragstellerin steht gegenüber der Antragsgegnerin ein Anspruch auf - vollständige - Nennung noch freier Termine für die Nutzung öffentlicher Einrichtungen der Antragsgegnerin bis zum 13.05.2017 im Rahmen des Landtagswahlkampfes zu. Dieser Auskunftsanspruch ist erforderlich, um die Stellung sachgerechter Zulassungsanträge zu ermöglichen, da die Antragstellerin anderenfalls Gefahr liefe, Zulassungsanträge zu stellen, die schon wegen nicht mehr verfügbarer Kapazitäten abgelehnt werden müssten. Der Antragstellerin steht als politische Partei nach § 5 Abs. 1 Satz 1 PartG gegenüber der Antragsgegnerin auch ein Zulassungsanspruch nach dem Grundsatz der Chancengleichheit der Parteien im Rahmen der Benutzungsordnung zu, ohne dass die Antragsgegnerin in der Lage wäre, eine solches Vergabeverfahren auf die VHS abzuwälzen. Das L2.       Theater X.          ist als Liegenschaft, die im Eigentum der Antragsgegnerin steht, eine öffentliche Einrichtung der Antragsgegnerin im Sinne des § 8 Abs. 1, 4 GO NRW, die in der Vergangenheit bereits für Veranstaltungen politischer Parteien im kultur- und bildungspolitischen Bereich genutzt wurde. Da die Benutzungsordnung für das L2.       Theater X.          eine Vergabe auf Antrag in der Reihenfolge der Anmeldungen vorsieht, ist auch ein Anordnungsgrund gegeben.

11

Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 154 Abs. 1 VwGO.

12

Die Streitwertfestsetzung beruht auf §§ 52 Abs. 2, 53 Abs. 2 Nr. 1 des Gerichtskostengesetzes - GKG -. Da die Antragstellerin mit dem Antrag die Vorwegnahme der Hauptsache begehrt, ist eine Halbierung des Auffangwerts nach § 52 Abs. 2 GKG im Eilverfahren nicht angezeigt.