1

Tatbestand

2

Der 1954 geborene Kläger ist afghanischer Staatsbürger mit Wohnsitz in den USA. Mit seiner Klage begehrt er die Zulassung zum Studium der Zahnmedizin.

3

Der Kläger beantragt sinngemäß,

4

die Beklagte unter Aufhebung des Ablehnungsbescheides vom 28.10.2016 zu verurteilen, ihn zum Studium im Fach Zahnmedizin im ersten Fachsemester nach den Rechtsverhältnissen im Wintersemester 2016/2017 zuzulassen.

5

Die Beklagte beantragt,

6

              die Klage abzuweisen.

7

Mit Gerichtsbescheid vom 13.11.2019 hat das Gericht die Klage abgewiesen. In der auf den Antrag des Klägers durchgeführte mündliche Verhandlung ist der Kläger nicht erschienen.

8

Das Gericht sieht gemäß § 84 Abs. 4 VwGO von einer weiteren Darstellung des Tatbestandes ab und verweist insoweit auf den Gerichtsbescheid vom 13.11.2019.

9

Entscheidungsgründe

10

Die Gericht konnte trotz Ausbleibens des Klägers im Termin der mündlichen Verhandlung über den Rechtsstreit verhandeln und entscheiden, weil der Kläger auf diese Möglichkeit mit der Ladung hingewiesen wurde, § 102 Abs. 2 VwGO.

11

Die Klage hat keinen Erfolg. Der Kläger hat keinen Anspruch auf einen Studienplatz bei der Beklagten im Fach Zahnmedizin. Zur Begründung nimmt das Gericht gemäß § 84 Abs. 4 VwGO vollumfänglich Bezug auf die Entscheidungsgründe im Gerichtsbescheid vom 13.11.2019, denen der Kläger im weiteren verwaltungsgerichtlichen Verfahren nicht entgegen getreten ist.

12

Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 1 VwGO.

13

Rechtsmittelbelehrung

14

Gegen dieses Urteil steht den Beteiligten die Berufung an das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen zu, wenn sie von diesem zugelassen wird. Die Berufung ist nur zuzulassen, wenn

15

• 16

  1. ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des Urteils bestehen,

• 17

  2. die Rechtssache besondere tatsächliche oder rechtliche Schwierigkeiten aufweist,

• 18

  3. die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat,

• 19

  4. das Urteil von einer Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts, des Bundesverwaltungsgerichts, des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes oder des Bundesverfassungsgerichts abweicht und auf dieser Abweichung beruht oder

• 20

  5. ein der Beurteilung des Berufungsgerichts unterliegender Verfahrensmangel geltend gemacht wird und vorliegt, auf dem die Entscheidung beruhen kann.

21

Die Zulassung der Berufung ist innerhalb eines Monats nach Zustellung des Urteils bei dem Verwaltungsgericht Köln, Appellhofplatz, 50667 Köln, schriftlich zu beantragen. Der Antrag auf Zulassung der Berufung muss das angefochtene Urteil bezeichnen.

22

Statt in Schriftform kann die Einlegung des Antrags auf Zulassung der Berufung auch als elektronisches Dokument nach Maßgabe des § 55a der Verwaltungsgerichtsordnung – VwGO – und der Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung – ERVV) erfolgen.

23

Die Gründe, aus denen die Berufung zugelassen werden soll, sind innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung des vollständigen Urteils darzulegen. Die Begründung ist schriftlich oder als elektronisches Dokument nach Maßgabe des § 55a VwGO und der ERVV bei dem Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Aegidiikirchplatz 5, 48143 Münster, einzureichen, soweit sie nicht bereits mit dem Antrag vorgelegt worden ist.

24

Vor dem Oberverwaltungsgericht und bei Prozesshandlungen, durch die ein Verfahren vor dem Oberverwaltungsgericht eingeleitet wird, muss sich jeder Beteiligte durch einen Prozessbevollmächtigten vertreten lassen. Als Prozessbevollmächtigte sind Rechtsanwälte oder Rechtslehrer an einer staatlichen oder staatlich anerkannten Hochschule eines Mitgliedstaates der Europäischen Union, eines anderen Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum oder der Schweiz, die die Befähigung zum Richteramt besitzen, für Behörden und juristische Personen des öffentlichen Rechts auch eigene Beschäftigte oder Beschäftigte anderer Behörden oder juristischer Personen des öffentlichen Rechts mit Befähigung zum Richteramt zugelassen. Darüber hinaus sind die in § 67 Abs. 4 der Verwaltungsgerichtsordnung im Übrigen bezeichneten ihnen kraft Gesetzes gleichgestellten Personen zugelassen.

25

Die Antragsschrift sollte zweifach eingereicht werden. Im Fall der Einreichung eines elektronischen Dokuments bedarf es keiner Abschriften.

26

Beschluss

27

Der Wert des Streitgegenstandes wird auf

28

5.000,00 €

29

festgesetzt.

30

Gründe

31

Der festgesetzte Streitwert entspricht dem gesetzlichen Auffangstreitwert im Zeitpunkt der Klageerhebung (§ 52 Abs. 2 GKG).

32

Rechtsmittelbelehrung

33

Gegen diesen Beschluss kann schriftlich oder zu Protokoll des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle, Beschwerde bei dem Verwaltungsgericht Köln, Appellhofplatz, 50667 Köln eingelegt werden.

34

Statt in Schriftform kann die Einlegung der Beschwerde auch als elektronisches Dokument nach Maßgabe des § 55a der Verwaltungsgerichtsordnung – VwGO – und der Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung – ERVV) erfolgen.

35

Die Beschwerde ist innerhalb von sechs Monaten, nachdem die Entscheidung in der Hauptsache Rechtskraft erlangt oder das Verfahren sich anderweitig erledigt hat, einzulegen. Ist der Streitwert später als einen Monat vor Ablauf dieser Frist festgesetzt worden, so kann sie noch innerhalb eines Monats nach Zustellung oder formloser Mitteilung des Festsetzungsbeschlusses eingelegt werden.

36

Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200 Euro übersteigt.

37

Die Beschwerdeschrift sollte zweifach eingereicht werden. Im Fall der Einreichung eines elektronischen Dokuments bedarf es keiner Abschriften.