1

Gründe

2

Es kann offen bleiben, ob der Kläger seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse in ausreichender Weise glaubhaft gemacht hat. Denn der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist jedenfalls deshalb abzulehnen, weil die Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet, § 166 VwGO i.V.m. § 114 ZPO. Die Klage ist nach derzeitigem Sachstand unbegründet. Die Erteilung eines Aufnahmebescheides kommt nur für deutsche Volkszugehörige in Betracht. Das hierfür erforderliche Bekenntnis zum deutschen Volkstum muss nach § 6 Abs. 2 Satz 2 BVFG durch die familiäre Vermittlung der deutschen Sprache bestätigt werden, die wiederum nur festgestellt werden kann, wenn jemand aufgrund dieser Vermittlung ein einfaches Gespräch auf Deutsch führen kann. Zwar hat der Kläger diese Fähigkeit bei seinem Sprachtest in Astana am 06.10.2010 gezeigt. Es spricht jedoch alles dafür, dass sie nicht auf der behaupteten familiären Vermittlung durch die Mutter und die Großmutter mütterlicherseits beruht. Denn letztere wurde bereits zu einem Zeitpunkt in die Bundesrepublik Deutschland aufgenommen, als der Kläger gerade einmal 2 Jahre alt war. Dass eine - unterstellte - Sprachvermittlung in den ersten beiden Lebensjahren zu einem Sprachniveau führt, das zu einem einfachen Gespräch befähigt, ist auszuschließen. Unglaubhaft ist die Angabe des Klägers, die Großmutter habe ihm bis zu seinem 16. Lebensjahr die Sprache telefonisch und bei gelegentlichen Besuchskontakten vermittelt. Eine Sprachvermittlung setzt regelmäßigen und zeitintensiven Austausch mit der Vermittlungsperson voraus. Anhaltspunkte dafür, dass eine Sprachvermittlung über die Mutter erfolgte, liegen ebenfalls nicht vor, da die Großmutter in deren Aufnahmeverfahren äußerte, die Mutter des Klägers spreche und schreibe "etwas" Deutsch. Abweichende Gesichtspunkte sind auch im vorliegenden Verfahren nicht vorgetragen worden, da der Kläger die Klage nicht begründet hat.