1

G r ü n d e:

2

Der Antrag,

3

die aufschiebende Wirkung der Klage des Antragstellers 7 K 4870/12 gegen den Bescheid der Antragsgegnerin vom 22. Oktober 2012 wiederherzustellen,

4

ist gemäß § 80 Abs. 5 der Verwaltungsgerichtsordnung - VwGO - zulässig, aber unbegründet. Die im Rahmen des vorläufigen Rechtsschutzverfahrens vorzunehmende Interessenabwägung fällt zu Lasten des Antragstellers aus, weil die Ordnungsverfügung bei summarischer Prüfung mit großer Wahrscheinlichkeit rechtmäßig ist. Zur Begründung verweist die Kammer zur Vermeidung von Wiederholungen auf die Ausführungen in der angegriffenen Verfügung, denen sie folgt (vgl. § 117 Abs. 5 VwGO).

5

Ergänzend ist lediglich darauf hinzuweisen, dass dem Verfahrensbevollmächtigten des Antragstellers eine Kopie des Schreibens des Gemeinsamen Zentrums der deutsch-tschechischen Polizei- und Zollzusammenarbeit vom 29. März 2011 übersandt wurde. Aus diesem Schreiben ergibt sich, dass der Antragsteller lediglich in der Zeit vom 21. August 2007 bis 12. Dezember 2007 und damit weniger als 185 Tage in Tschechien gemeldet war. Damit ist das Wohnsitzerfordernis nicht erfüllt. Der Antragsteller hat sich hierzu auch nach Übersendung des o.g. Schreibens trotz Aufforderung nicht geäußert.

6

Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 1 VwGO. Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 53 Abs. 2 Nr. 2 i.V.m. § 52 Abs. 1 des Gerichtskostengesetzes und entspricht der aktuellen Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen bei Streitigkeiten um eine Fahrerlaubnis in einem vorläufigen Rechtsschutzverfahren, Beschluss vom 4. Mai 2009 - 16 E 550/09 -, nrwe.de/juris.

7