1

Tatbestand:

2

Der 1987 geborene Kläger erhielt im März 2009 eine Fahrerlaubnis der Klasse B. Wegen eines Rotlichtverstoßes im Juni 2009 ordnete der Beklagte mit Bescheid vom 25. März 2010 gemäß § 2a Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 des Straßenverkehrsgesetzes (StVG) die Teilnahme an einem Aufbauseminar innerhalb von 2 Monaten an.

3

Da der Kläger keine Anmeldebestätigung vorlegte, wies der Beklagte ihn mit Schreiben vom 15. April 2010 auf die Folgen hin und hörte ihn zu einer möglichen Entziehung an. Es erfolgte aber keine Reaktion des Klägers, auch eine Teilnahmebescheinigung wurde nicht vorgelegt. Deshalb entzog der Beklagte dem Kläger mit dem hier angefochtenen Bescheid vom 7. Juni 2010 gemäß § 2a Abs. 3 StVG die Fahrerlaubnis.

4

Darauf hin hat der Kläger am 9. Juni 2010 ohne weitere Begründung die vorliegende Klage erhoben und um vorläufigen Rechtsschutz nachgesucht.

5

Den Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz hat das Gericht mit rechtskräftigem Beschluss vom 28. Juni 2010 abgelehnt, 7 L 594/10.

6

Der Kläger ist zur mündlichen Verhandlung nicht erschienen; er beantragt schriftlich,

7

die Entziehungsverfügung des Beklagten vom 7. Juni 2010 aufzuheben.

8

Der Beklagte beantragt,

9

die Klage abzuweisen.

10

Das Verfahren ist mit Beschluss vom 8. September 2010 auf den Einzelrichter übertragen worden. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt dieser Gerichtsakte, der Gerichtsakte des Eilverfahrens 7 L 594/10 sowie des Verwaltungsvorgangs des Beklagten Bezug genommen.

11

Entscheidungsgründe:

12

Die zulässige Anfechtungsklage (§ 42 der Verwaltungsgerichtsordnung - VwGO -) ist unbegründet, da die Entziehungsverfügung des Beklagten vom 7. Juni 2010 rechtmäßig ist und den Kläger deshalb nicht in seinen Rechten verletzt, § 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO.

13

Zur Begründung wird zwecks Vermeidung von Wiederholungen gemäß § 117 Abs. 5 VwGO auf die angefochtene Ordnungsverfügung sowie den Beschluss des Gerichts im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes vom 28. Juni 2010 Bezug genommen, so dass von einer weiteren Darlegung der Sach- und Rechtslage abgesehen werden kann. Entscheidend ist, dass der Kläger eine Teilnahmebescheinigung hinsichtlich des zu Recht angeordneten Aufbauseminars nicht vorgelegt hat.

14

Die Klage ist deshalb mit der Kostenfolge aus § 154 Abs. 1 VwGO abzuweisen; die Regelung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf § 167 VwGO i. V. m. §§ 708 Nr. 11, 711 der Zivilprozessordnung.

15