1

G r ü n d e:

2

Der Antrag

3

"auf Erlass einer einstweiligen Anordnung zur Zahlung von Leistungen nach dem SGB VIII",

4

hat keinen Erfolg.

5

Der Antrag ist sinngemäß dahin auszulegen, dass es dem Antragsteller um Leistungen für dessen notwendigen Unterhalt zur Deckung seines regelmäßig wiederkehrenden Bedarfs geht, wie er in § 39 SGB VIII geregelt ist.

6

Nach § 123 Abs. 1 VwGO darf eine die Entscheidung vorwegnehmende einstweilige Anordnung auf Gewährung von Sozialhilfe nur ergehen, wenn es - im Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung - aus den in § 123 Abs. 1 VwGO aufgeführten besonderen Gründen notwendig ist, dass dem Begehren sofort entsprochen wird. Der geltend gemachte Hilfeanspruch (Anordnungsanspruch) und die besonderen Gründe für die Notwendigkeit der Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes (Anordnungsgrund) sind - in der Regel mittels eidesstattlicher Versicherung -,

7

vgl. OVGNW, Beschluss vom 12. September 2002 - 16 B 1234/02 -,

8

glaubhaft zu machen (§ 123 Abs. 3 VwGO i.V.m. §§ 920 Abs. 2, 294 Abs. 1 ZPO). Ein Anordnungsgrund besteht (nur) bei drohenden wesentlichen Nachteilen. Die erstrebte Regelung muss der Abwendung einer unaufschiebbaren gegenwärtigen Notlage dienen, etwa der Sicherung der Existenzgrundlage des Hilfesuchenden.

9

Ein besonderer Grund für die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes liegt im maßgeblichen Zeitpunkt der Entscheidung nicht vor, weil der Antragsteller nach den unwidersprochenen Angaben des Antragsgegners auch im Oktober Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II von der B. E. erhält. Es ist derzeit ungeklärt, ob der Antragsteller auch weiterhin solche Leistungen erhält - sei es nach Durchführung des von ihm eingeleiteten Widerspruchsverfahrens oder aufgrund vorläufigen Rechtsschutzes, den er möglicherweise vor den Sozialgerichten gegen die B. sucht.

10

Weiterhin dürfte nach den vorliegenden Angaben auch ein Anordnungsanspruch auf wirtschaftliche Leistungen nach dem SGB VIII nicht vorliegen. Ein Anspruch auf Leistungen zum Unterhalt nach § 39 SGB VIII kommt nur in Betracht, wenn - zugleich - Hilfen nach den §§ 32-35 oder nach § 35a Abs. 2 Nr. 2-4 gewährt werden. Dieser auch durch das Gesetz zur Weiterentwicklung der Kinder- und Jugendhilfe (KICK) vom 13. September 2005 (BGBl I, 2729) unverändert gebliebene Wortlaut des § 39 Abs. 1 SGB VIII ermöglicht nach der ständigen Rechtsprechung der mit Kinder- und Jugendhilfeangelegenheiten befassten Verwaltungsgerichte wirtschaftliche Leistungen zum notwendigen Lebensunterhalt nur als Annexleistungen unter der Voraussetzung, dass Hilfe zur Erziehung bzw. vergleichbare Leistungen nach den dort genannten Paragraphen zu gewähren sind. Abgesehen davon, dass Hilfe zur Erziehung nach § 27 Abs. 1 SGB VIII nur von einem Personensorgeberechtigten beantragt werden kann - insoweit der Antragsteller also nicht aktiv legitimiert ist -, liegen nach dem vorliegenden Angaben auch die Voraussetzungen für eine Hilfe zur Erziehung nach den §§ 27 ff. SGB VIII oder etwa eine seelische Behinderung des Antragstellers nach § 35a SGB VIII nicht vor. Der Antragsteller hat vielmehr in seinem Widerspruchsschreiben vom 19. September 2005 gegenüber der B. erklärt, er benötige keine Hilfe durch das Jugendamt. Offenbar sind auch in der Vergangenheit keine Leistungen nach dem SGB VIII durch das Jugendamt des Antragsgegners erbracht worden. Vielmehr sind in der Vergangenheit Sozialhilfeleistungen gewährt worden, wohl in Anwendung der bis zum 31. Dezember 2004 geltenden Regelungen der §§ 11, 12 BSHG und der Regelsatzverordnung zu § 22 BSHG. Liegen aber weder die Voraussetzungen für eine Hilfe zur Erziehung nach den §§ 27 ff. SGB VIII noch nach § 35a SGB VIII vor, kommen vorrangige Leistungen nach dem SGB VIII, wie sie in § 10 Abs. 3 und Abs. 4 des SGB VIII in der Fassung durch das KICK aufgeführt werden, nicht in Betracht.

11

Die Kostenentscheitung folgt aus §§ 154 Abs. 1, 188 Satz 2 VwGO.