1

Tatbestand:

2

Die Kläger sind Eigentümer des Grundstücks E Straße 404c in E, Gemarkung G1. Das Grundstück ist mit einer Doppelhaushälfte nebst PKW-Garage bebaut. Der Beklagte führte die Gebäudeeinmessung im Oktober 2007 im Auftrag der Architekten L durch und reichte das Vermessungsergebnis am 8. Januar 2008 zur Übernahme in das Liegenschaftskataster ein.

3

Der Beklagte zog zunächst mit einem Sammelbescheid vom 16. Januar 2008 für mehrere Grundstücke, unter anderem das der Kläger, das Architekturbüro L zu den Gebühren für die Gebäudeeinmessung in Höhe von insgesamt 9639,00 Euro heran. Pro Grundstück waren dabei ohne Mehrwertsteuer 675,00 Euro angesetzt worden. Die Architekten verweigerten die Zahlung. Der Beklagte leitete die Vollstreckung ein.

4

Mit Gebührenbescheid Nr. 04431.3 vom 26. Juni 2008 zog der Beklagte die Kläger zu den Einmessungsgebühren für ihr Grundstück in Höhe von 803,25 Euro heran (675,00 Euro plus 19% Mehrwertsteuer).

5

Die Kläger haben am 25. Juli 2008 Klage erhoben. Sie tragen vor: In ihrem notariellen Vertrag über die schlüsselfertige Erstellung ihres Hauses sei vereinbart, dass der Auftragnehmer (der Bauträger Q GbR) die Gebühren für die Gebäudeeinmessung zu tragen habe. Mit dem von ihnen beglichenen Werklohn seien die Einmessungsgebühren daher abgegolten.

6

Die Kläger beantragen,

7

den Gebührenbescheid des Beklagten vom 26. Juni 2008 aufzuheben.

8

Der Beklagte beantragt,

9

die Klage abzuweisen.

10

Wegen de weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten verwiesen.

11

Entscheidungsgründe:

12

Die Klage ist unbegründet.

13

Die Kläger schulden die Einmessungsgebühren für das Gebäude auf ihrem Grundstück gemäß § 13 Abs. 1 Nr. 1, 2. Alt. GebG NRW, weil die Vermessungsleistung des Beklagten zu ihren Gunsten vorgenommen worden ist. Sie sind dadurch von der sie als Eigentümer treffenden Pflicht zur Gebäudeeinmessung gemäß § 16 Abs. 2 Satz 1 VermKatG, § 19 Abs. 2 DVOzVermKatG frei geworden. Die Kostenschuld trifft sie unabhängig davon, ob neben ihnen noch andere Kostenschuldner haften. Ist das der Fall haften die Kläger mit ihnen zusammen als Gesamtschuldner (§ 13 Abs. 2 GebG NRW).

14

Es ist unerheblich, ob nach den Vertragsbeziehungen der Kläger zu ihrem Bauträger sich letzterer zur Tragung der Einmessungskosten verpflichtet hatte. Diese schuldrechtliche Verpflichtung gilt zunächst nur im Innenverhältnis und berechtigt die Kläger möglicherweise, den Bauträger auf Ersatz der an den Beklagten gezahlten Beträge in Anspruch zu nehmen. Auch wenn der Bauträger durch seine dem Beklagten mitgeteilte Erklärung für die Einmessungskosten gemäß § 13 Abs. 1 Nr. 2 GebG NRW haften sollte, tritt diese Haftung nur neben diejenige der Kläger. Der gesetzliche Anspruch des Beklagten gegen die Kläger bleibt davon unberührt.

15

Der Beklagte hat unter den aus seiner Sicht in Frage kommenden Gebührenschuldnern sachgerecht ausgewählt und zunächst die Auftraggeber in Anspruch genommen. Es ist nicht zu beanstanden, dass er sich im Falle von Beitreibungsschwierigkeiten zugleich an andere Gesamtschuldner wendet und diese auf den Ausgleich untereinander verweist. Das ist Sinn und Zweck der Gesamtschuld. Die Beklagte hat überdies schriftsätzlich erklärt, zunächst die Vollstreckung gegen die Auftraggeber zu versuchen und erst bei deren Fruchtlosigkeit gegen die Kläger vorzugehen. Ob und wann einer von mehreren Gesamtschuldnern auf die Forderung zahlt, ist für die Rechtmäßigkeit des Heranziehungsbescheides unerheblich. Der Erfüllungseinwand kann erst auf der Ebene der Vollstreckung erhoben werden.

16

Die Nebenentscheidungen ergeben sich aus §§ 154 VwGO, 167 VwGO, 708 Nr. 11, 709, 711 ZPO.