1

G R Ü N D E :

2

I.

3

Der Antragsteller besitzt die allgemeine Hochschulreife und erstrebt die Zulassung zum Studium der Humanmedizin - Klinischer Teil - im Wintersemester 2015/2016 an der S.         -X.             U.           Hochschule (S1.    ) B.      .

4

Mit der Begründung, die verordnungsrechtlich festgesetzte Zulassungszahl für das fünfte Fachsemester erschöpfe die tatsächlich vorhandene Ausbildungskapazität nicht, beantragt der Antragsteller sinngemäß,

5

der Antragsgegnerin im Wege der einstweiligen Anordnung aufzugeben, ihn zum Studium der Humanmedizin im Wintersemester 2015/2016 im fünften, hilfsweise einem niedrigeren Fachsemester zuzulassen.

6

Die Antragsgegnerin hat Gelegenheit zur Stellungnahme erhalten; sie hat in diesem Rahmen die kapazitätsrelevanten Berechnungsunterlagen zur Generalakte Humanmedizin vorgelegt.

7

II.

8

Der Antrag auf vorläufige Zulassung zum Studium der Humanmedizin im fünften Fachsemester (= erstes klinisches Fachsemester) im Wintersemester 2015/2016 ist zulässig, aber nicht begründet. Der Antragsteller hat nicht glaubhaft gemacht, dass über die festgesetzte Zulassungszahl hinaus noch weitere Studienplätze zur Verfügung stehen.

9

Die Zahl der Studienplätze im fünften Fachsemester hat die Ministerin für Innovation, Wissenschaft und Forschung des Landes Nordrhein‑Westfalen (MIWF) durch Verordnung über die Festsetzung von Zulassungszahlen und die Vergabe von Studienplätzen in höheren Fachsemestern an den Hochschulen des Landes Nordrhein-Westfalen zum Studienjahr 2015/2016 vom 24. August 2015 (GV. NRW. S. 576), geändert durch Verordnung vom 4. September 2015 (GV. NRW. S. 630), für die S1.    B.      im Modellstudiengang Medizin auf 216 im Wintersemester 2015/2016 festgesetzt.

10

Nach Mitteilung der Antragsgegnerin vom 14. Dezember 2015 sind im fünften Fachsemester 271 Studenten eingeschrieben.

11

Eine darüber hinausgehende Kapazität besteht nicht.

12

Dabei ist die Ausbildungskapazität für den integrierten Modellstudiengang Medizinnach Ablauf der Erprobungsphase mangels normativer Festlegung von Berechnungsmethoden weiterhin nach den - studienbewerberfreundlichen - Vorgaben der Verordnung über die Kapazitätsermittlung, die Curricularnormwerte und die Festsetzung von Zulassungszahlen (Kapazitätsverordnung ‑ KapVO ‑) in der Neufassung vom 25. August 1994 (GV NRW S. 732), zuletzt geändert durch Verordnung vom 12. August 2003 (GV NRW S. 544) für den Regelstudiengang Medizin zu ermitteln.

13

Vgl.               hierzu im Einzelnen: Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Beschluss vom 3. Juli 2015       - 13 B 113/15 - sowie Beschluss der erkennenden Kammer vom 18. Dezember 2015 - 9 Nc 4/15 -, beide in NRWE.

14

Die gemäß den Vorschriften des Zweiten Abschnitts der KapVO vorgenommene Berechnung aufgrund der personellen Ausstattung hat in der Kapazitätsermittlung der MIWF - basierend auf dem Bericht der S1.    B.      gemäß § 4 KapVO - in der Lehreinheit Klinisch-praktische Medizin für das Studienjahr 2015/2016 zu einer personalbezogenen Kapazität von 1018 Studienplätzen geführt. Diese hat die MIWF aufgrund der ihr gemeldeten 700 verfügbaren Stellen mit Lehrverpflichtung unter Einbeziehung der weiter zu berücksichtigenden Parameter für den Krankenversorgungsabzug, die Lehrauftragsstunden, den Dienstleistungsbedarf, den gewichteten Curricularanteil und einen Schwundausgleichsfaktor ermittelt.

15

Indessen ist dieses Berechnungsergebnis für den klinischen Teil des Studiengangs Medizin gemäß § 17 Abs. 1 KapVO anhand der patientenbezogenen Einflussfaktoren zu überprüfen. Liegt das Berechnungsergebnis dieser Überprüfung niedriger als das des Zweiten Abschnitts, ist es gemäß § 17 Abs. 2 KapVO der Festsetzung der Zulassungszahl zugrunde zu legen. Dies ist hier der Fall. Die Überprüfung nach § 17 Abs. 1 KapVO führt zu einer ‑ verordnungsrechtlich auch festgesetzten ‑ Zulassungszahl von 216 Studienplätzen im fünften Fachsemester. Diese ergeben sich zunächst aus der Berechnung nach § 17 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 KapVO, wonach an der S1.    B.      aus 336.682 Pflegetagen (ohne Pflegetage mit Wahlarztabschlag) - dabei handelt es sich um einen Wert in einer Größenordnung wie in den Vorjahren - dividiert durch 365 eine Anzahl von 922,42 tagesbelegten Betten errechnet, wovon 15,5 % (und damit 142,97, gerundet) 143 Studienplätze ergeben. Es unterliegt dabei keinen Bedenken, dass bei der Ermittlung Privatpatienten nicht einbezogen werden, von dem - bundeseinheitlichen - Parameter von 15,5 % der Gesamtzahl der tagesbelegten Betten ausgegangen und deren Berechnung die "Mitternachtsstatistik" zu Grunde gelegt wird.

16

Vgl. zu diesen Ausführungen: OVG NRW, Beschluss vom 7. Dezember 2015 - 13 C 18/15 -, NRWE.

17

Des Weiteren bringt die Berechnung nach § 17 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 KapVO aus insgesamt 150.207 poliklinischen Neuzugängen weitere 71 Studienplätze hinzu, sodass sich insgesamt für das erste klinische Fachsemester unter Berücksichtigung eines Schwundausgleichsfaktors (1/0,99) eine Studienplatzzahl von 216 ergibt, die auch festgesetzt worden ist. Anhaltspunkte dafür, dass die von der Antragsgegnerin gemeldeten und von der MIWF zur Berechnung verwendeten Daten in Zweifel zu ziehen sein könnten, sind weder vorgetragen noch ersichtlich.

18

Angesichts der im ersten klinischen Semester vorgenommenen 271 Einschreibungen liegt damit eine Überbuchung um 55 vor. Bei dieser Sachlage erscheint es nicht  überwiegend wahrscheinlich, wenn nicht sogar fernliegend, dass über die die festgesetzte Aufnahmekapazität deutlich übersteigende Überlast hinaus noch weitere klinische Studienplätze im fünften Fachsemester zur Verfügung stehen.

19

Der hilfsweise auf vorläufige Zulassung in ein niedrigeres Semester gerichtete Antrag bleibt ohne Erfolg, weil die hierfür festgesetzten Studienplätze besetzt sind und eine Erhöhung der Kapazität nach dem Beschluss der erkennenden Kammer vom 18. Dezember 2015 - 9 L 832/15 - ausscheidet.

20

Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 1 VwGO.

21

Die Streitwertfestsetzung beruht auf §§ 53 Abs. 2 Nr. 1, 52 Abs. 2 des Gerichtskostengesetzes (GKG) und berücksichtigt, dass die begehrte Entscheidung die Entscheidung in der Hauptsache regelmäßig vorwegnimmt. Dies gilt auch unabhängig davon, ob der Antrag auf die Teilnahme an einem Losverfahren beschränkt worden ist.