G r ü n d e :

Die Beschwerde hat keinen Erfolg.

Das Verwaltungsgericht hat den Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage 8 K 1966/26 gegen die Ordnungsverfügung des Antragsgegners vom 25.3.2026 über die Festsetzung des Zwangsgeldes zu Ziffer 4 der Ordnungsverfügung vom 17.12.2025 abgelehnt und zur Begründung im Wesentlichen ausgeführt, die angefochtene Verfügung erweise sich summarischer Prüfung zufolge als rechtmäßig.

Das dagegen gerichtete Beschwerdevorbringen führt nicht zu einer Änderung der angegriffenen Entscheidung des Verwaltungsgerichts.

Das Vorbringen der Antragstellerin, der angegriffene Zwangsgeldbescheid sei nicht ordnungsgemäß bekannt gemacht worden, ihr Geschäftsführer habe seine Wohnung an der Anschrift A.-straße 61 in P. bereits im Oktober 2025 aufgegeben und sich in K. angemeldet, bei Bedarf könne sie die Meldebescheinigung vorlegen, im Übrigen sei der Geschäftsführer im März 2026 auch nicht mehr Eigentümer des Hauses A.-straße 61 gewesen, führt nicht zum Erfolg der Beschwerde. Es fehlt bereits an der Auseinandersetzung mit der selbstständig tragenden Argumentation des Verwaltungsgerichts, ein unterstellter Mangel des Zustellungsvorganges sei jedenfalls gemäß § 8 LZG NRW geheilt.

Der Einwand, das Verwaltungsgericht habe nicht hinreichend rechtliches Gehör gewährt, weil es nicht auf die Notwendigkeit der Vorlage von Belegen für einen Umzug hingewiesen habe, verfängt danach ebenfalls nicht. Die Antragstellerin hatte zudem im Beschwerdeverfahren hinreichend Gelegenheit, entsprechende Belege vorzulegen.

Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO.

Die Streitwertfestsetzung beruht auf §§ 52 Abs. 1, 53 Abs. 2 Nr. 2 GKG.

Dieser Beschluss ist unanfechtbar.