Gründe

1

Die Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts vom 17. April 2025 ist allein als Beschwerde gegen die hierin erfolgte Festsetzung des Streitwerts zu verstehen. Denn im Übrigen ist der Beschluss – worauf auch bereits das Verwaltungsgericht zutreffend hingewiesen hat – unanfechtbar (vgl. § 158 Abs. 2 VwGO), kann also nicht mit der Beschwerde angegriffen werden.

2

Über die Streitwertbeschwerde entscheidet gemäß § 68 Abs. 1 Satz 5 i. V. m. § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG die Berichterstatterin als Einzelrichterin.

3

Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Die Festsetzung des Streitwerts in Höhe von 5.182,80 Euro ist nicht zu beanstanden. Gründe für eine Abänderung des Streitwerts sind weder vorgetragen noch sonst ersichtlich. Dass ein vom Kläger als befangen angesehener Richter den Streitwert festgesetzt hat, führt nicht zu dessen Änderung im Wege der Beschwerde.

4

§ 52 Abs. 1 GKG ordnet für Verfahren vor den Gerichten der Verwaltungsgerichtsbarkeit an, dass sich der Streitwert, soweit nichts anderes bestimmt ist, nach der Bedeutung der Sache für den Kläger richtet, wobei vom Klageantrag auszugehen und im Übrigen gerichtliches Ermessen auszuüben ist. Bietet der Sach- und Streitstand für die Bestimmung des Streitwerts keine genügenden Anhaltspunkte, ist der sogenannte Auffangwert in Höhe von 5.000 Euro anzunehmen (§ 52 Abs. 2 GKG). Nach der Rechtsprechung des Senats ist der Streitwert in Klageverfahren wegen der Erteilung oder Entziehung von Fahrerlaubnissen im Ausgangspunkt unabhängig von der in Rede stehenden Fahrerlaubnisklasse mit diesem Auffangwert zu bemessen.

5

Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 20. März 2025 ‑ 16 E 782/23 -, juris, Rn. 10.

6

Der sich daraus ergebende Streitwert für die Entziehung der Fahrerlaubnis ist um den Betrag der ebenfalls angefochtenen Gebühren- und Auslagenfestsetzung zu erhöhen (§ 52 Abs. 3 Satz 1, § 39 Abs. 1 GKG), was dem vom Verwaltungsgericht festgesetzten Streitwert entspricht.

7

Sollte das im Verfahren gleichen Rubrums 16 E 272/25 geäußerte Verlangen „SOFORTIGER VERFAHRENSSTOPP IN ALLEN ANLIEGEN“ auch das vorliegende Verfahren betreffen, führte dies gleichwohl nicht dazu, dass der Senat an einer Entscheidung gehindert wäre. Ungeachtet weiterer Erwägungen könnte ein entsprechendes Vorgehen schon nicht dazu führen, dass eine andere Entscheidung zu treffen und der Streitwert abzuändern wäre, da dieser zutreffend festgesetzt worden ist.

8

Die Kostenentscheidung ergibt sich aus § 68 Abs. 3 GKG.

9

Dieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 68 Abs. 1 Satz 5, § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG).