1

Gründe:

2

Die Beschwerde ist unzulässig, weil sie nicht innerhalb der zweiwöchigen Beschwerdefrist gemäß § 147 Abs. 1 VwGO erhoben worden ist und der Antragsteller zudem entgegen § 67 Abs. 4 i. V. m. Abs. 2 Satz 1 VwGO nicht durch einen Prozessbevollmächtigten vertreten ist. Das Vertretungserfordernis gilt bereits für die Einlegung der Beschwerde (vgl. § 67 Abs. 4 Satz 2 VwGO). Darauf ist der Antragsteller in der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Beschlusses hingewiesen worden.

3

Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO.

4

Die Streitwertfestsetzung beruht auf §§ 47 Abs. 1, 53 Abs. 2 Nr. 1, 52 Abs. 1 und 3, 63 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GKG. Der sich aus dem Antrag des Antragstellers für ihn ergebenden Bedeutung der Sache entspricht die Festsetzung eines Streitwerts in Höhe von 37.500 €. In der Bewerbung des Antragstellers zur Teilnahme am Wettbewerb „Modellkommune/-region Wasserstoff-Mobilität NRW“ hat dieser die Kosten für die Finanzierung eines detaillierten Förderantrags mit insgesamt 150.000 € angegeben. Nach dem Wettbewerbsaufruf können nur 50 % der zuwendungsfähigen Ausgaben gefördert werden, wenn sich ‒ wie hier ‒ das Feinkonzept oder Teile davon auf wirtschaftliche Tätigkeiten einzelner Unternehmen beziehen. Der Antragsteller geht in seiner Bewerbung selbst davon aus, er müsse weitere Förderpartner akquirieren. Hinsichtlich der damit von ihm erstrebten Fördersumme von 75.000 € begehrt der Antragsteller sinngemäß nur die Neubescheidung seines Antrags, so dass der Streitwert in Orientierung an Nr. 1.4 des Streitwertkatalogs 2013 für die Verwaltungsgerichtsbarkeit (NVwZ-Beilage 2013, 58) im Hauptsacheverfahren auf 37.500 € anzusetzen wäre. Dieser Betrag ist in Anlehnung an Nr. 1.5 des Streitwertkatalogs 2013 für die Verwaltungsgerichtsbarkeit wegen der Vorläufigkeit des Eilverfahrens zu halbieren.

5

Dieser Beschluss ist nach § 152 Abs. 1 VwGO, § 68 Abs. 1 Satz 5 i. V. m. § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG unanfechtbar.