1

G r ü n d e :

2

Der Zulassungsantrag hat keinen Erfolg.

3

Das Verwaltungsgericht hat die Klage gegen den Bescheid vom 20.10.2015, mit dem Zwangsgelder in Höhe von 2 × 3.000 € (insgesamt 6.000 € ) festgesetzt und der Klägerin weitere Zwangsgelder in Höhe von insgesamt 6.000 € (jeweils 3.000 € für die Forderungen zu 1. und 2 aus der Verfügung vom 24.9.2010) angedroht worden sind, abgewiesen und zur Begründung im Wesentlichen ausgeführt: Die Festsetzung der am 18.6.2015 angedrohten Zwangsgelder beruhe auf § 64 VwVG NRW. Gegen die Rechtsvorgängerin der Klägerin liege ein unanfechtbarer Verwaltungsakt in Form der Ordnungsverfügung vom 24.9.2010 vor, die die Klägerin als Rechtsnachfolgerin gegen sich gelten lassen müsse. Das Zwangsgeld i.H.v. 3.000 € je Forderung sei der Klägerin ordnungsgemäß nach § 63 VwVG NRW schriftlich unter Fristsetzung angedroht worden. Innerhalb der gesetzten Frist sei die Klägerin den Forderungen nicht nachgekommen. Bei einer Ortsbesichtigung am 12.10.2015 sei festgestellt worden, dass beide Forderungen aus der Ordnungsverfügung nicht erfüllt waren.

4

Die dagegen gerichteten Ausführungen der Klägerin in der Begründung ihres Zulassungsantrags führen nicht zu den allein geltend gemachten Zweifeln an der Richtigkeit des angegriffenen Urteils.

5

Soweit die Klägerin rügt, sie sei der Aufforderung der Beklagten nachgekommen und habe die Teilaufstockung auf dem rückwärtigen Teil des Gebäudes im 2. Obergeschoss vollständig entfernt, damit sei der geforderte Zustand hergestellt, stellt dies die Rechtmäßigkeit der Entscheidung über die Zwangsgeldfestsetzung und die Androhung weiterer Zwangsgelder vom 20.10.2015 nicht infrage. Nach den nicht angegriffenen Feststellungen des Verwaltungsgerichts waren die Forderungen aus der Grundverfügung am 12.10.2015 (Tag der Ortsbesichtigung) nicht erfüllt. Anhaltspunkte dafür, dass zum maßgeblichen Zeitpunkt des Erlasses der Entscheidung vom 20.10.2015 die Forderungen erfüllt waren, sind weder von der Klägerin dargelegt noch sonst ersichtlich.

6

Soweit die Klägerin geltend macht, der geringere Grenzabstand von 2,83 m zum Nachbargrundstück Zum F.         4 sei im Hinblick auf § 6 Abs. 14 BauO NRW zu dulden, betrifft dies - wie bereits im Verfahren 7 A 1763/16 im Beschluss vom heutigen Tage ausgeführt - die im vorliegenden Verfahren nicht zu überprüfende Rechtmäßigkeit der Grundverfügung vom 24.9.2010.

7

Das gleiche gilt für die weitere Erwägung der Klägerin, Festsetzung und Androhung der Zwangsgelder seien mangels eines legitimen Zwecks unverhältnismäßig; auch insoweit wird auf die Gründe des Beschlusses im Verfahren 7 A 1763/16 vom heutigen Tage verwiesen.

8

Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO.

9

Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 52 Abs. 1 GKG.

10

Dieser Beschluss ist unanfechtbar.