1

G r ü n d e:

2

Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts ergeht gemäß § 68 Abs. 1 Satz 5 in Verbindung mit § 66 Abs. 6 Satz 1 Halbsatz 2 GKG durch die Berichterstatterin.

3

Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Das Verwaltungsgericht hat den Streitwert zu Recht auf 902.109,00 Euro festgesetzt.

4

Ein Fall, in dem der Streitwert gemäß § 52 Abs. 1 GKG aufgrund von Besonderheiten,

5

vgl. Nrn. 44.1.2, 44.2 und 44.3 des Streitwertkataloges 2013 für die Verwaltungsgerichtsbarkeit, NVwZ-Beilage 2013, 58 (66),

6

lediglich in Höhe eines Teils der Zuwendung zu bemessen wäre, liegt nicht vor. Die Höhe des Streitwerts bestimmt sich vielmehr nach §§ 43 Abs. 1 und 52 Abs. 3 Satz 1 GKG.

7

Nach der letztgenannten Vorschrift ist bei einer Klage, die eine bezifferte Geldleistung oder einen hierauf gerichteten Verwaltungsakt betrifft, die Höhe dieser Geldleistung für die Bemessung des Streitwertes maßgebend. Bei betragsmäßig bezifferten Zuwendungsbescheiden handelt es sich um Verwaltungsakte im Sinne des § 52 Abs. 3 Satz 1 GKG. Denn erst durch den Bewilligungsbescheid werden entsprechende Zahlungsansprüche des Zuwendungsempfängers begründet. Wird der Bewilligungsbescheid aufgehoben, so beseitigt der Aufhebungsbescheid den Rechtsgrund für die Ansprüche und stellt sich damit seinerseits als ein auf eine bezifferte Geldleistung gerichteter Verwaltungsakt dar.

8

Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 18.8.2015 – 4 E 520/15 –, und vom 16.1.2007 – 4 E 756/06 –, letzterer zu § 13 Abs. 2 GKG a. F., m. w. N.

9

Ob der Zuwendungsempfänger die Zuwendungen bereits bis zum bewilligten Höchstbetrag oder nur in geringerer Höhe in Anspruch genommen hat, ist unerheblich. Nach des § 52 Abs. 3 Satz 1 GKG ist allein entscheidend, dass sich das Klagebegehren auf die uneingeschränkte Wiederherstellung des ursprünglichen Zuwendungsbescheides richtet. Die Frage, ob und in welchem Umfang ein Zuwendungsempfänger von der damit erstrebten Rechtsposition tatsächlich noch Gebrauch machen kann und will, ist ohne Bedeutung und berührt daher auch die Streitwertfestsetzung nicht.

10

Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 18.8.2015 – 4 E 520/15 –, und 16.1.2007– 4 E 756/06 –.

11

Hinreichende Anhaltspunkte dafür, dass die anwaltlich vertretene Klägerin den Aufhebungsbescheid vom 20.6.2013 nur teilweise angefochten haben könnte (vgl. § 88 VwGO), sind nicht ersichtlich. Vielmehr ergibt sich die Anfechtung des gesamten Aufhebungsbescheides bereits aus dem anwaltlich formulierten, uneingeschränkten Aufhebungsantrag in der Klageschrift vom 6.8.2014. Hinzu kommt, dass die Klägerin auch in der Klagebegründung vom 29.12.2014 von ihrer Berechtigung zum Erhalt der gesamten Zuwendung ausgegangen ist. Sie hat dort angegeben, sie habe die betreffenden Mittel exakt so, wie von ihr beantragt, bewilligt bekommen, und so, wie von der Beklagten bewilligt, verbraucht.

12

Der Kostenausspruch beruht auf § 68 Abs. 3 GKG.

13

Dieser Beschluss ist unanfechtbar (§§ 68 Abs. 1 Satz 5, 66 Abs. 3 Satz 3 GKG).