1

G r ü n d e :

2

Die nach §§ 11 Abs. 3 Satz 2 RVG, 66 Abs. 2 Satz 1 GKG, 146, 151, 165 VwGO statthafte und auch im übrigen zulässige Beschwerde, über die gemäß § 11 Abs. 3 Satz 2 RVG i.V.m. § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG der Berichterstatter als Einzelrichter entscheidet, ist in der Sache begründet. Mit dem Kostenfestsetzungsbeschluss vom 13. Juni 2008 ist zu Unrecht die beantragte Einigungsgebühr nach Nrn. 1000, 1003 VV RVG in Höhe von 256, Euro außer Ansatz geblieben.

3

Bei der Vereinbarung über die Gewährung von Leistungen der Hilfe zum Lebens-unterhalt für Frau C.         -C1.       und ihre Kinder im Zeitraum vom 1. März 2003 bis 31. Dezember 2004, den die Beteiligten der vor dem Verwaltungsgericht Münster geführten und bereits damit rechtskräftig abgeschlossenen Verfahren 1 K 3957/03 und 1 K 4536/03 am 8. Februar 2008 geschlossen haben, handelt es sich um einen Vertrag im Sinne der Nr. 1000 Abs. 1 Satz 1 VV RVG, "durch den der Streit und die Ungewissheit der Parteien über ein Rechtsverhältnis beseitigt wird" und der "sich nicht ausschließlich auf ein Anerkenntnis oder einen Verzicht beschränkt". Dass die Vereinbarung sich materiell-rechtlich ausschließlich zu den Sozialhilfeansprüchen verhält, die in den vorgenannten Verfahren von den dortigen Klägern geltend gemacht worden sind und die in entsprechender Anwendung von §§ 291, 288 BGB auch einen Zinsanspruch auslösen konnten, ändert nichts daran, dass diese Verein-barung gleichzeitig unmittelbar den Streitgegenstand des Vollstreckungsverfahrens erledigte, indem sie u. a. den schon vorgerichtlich zwischen Vollstreckungsgläubig-ern und Vollstreckungsschuldner geführten Streit beseitigte, ob der Verpflichtung zur Neubescheidung gem. dem Vergleich vom 12. Dezember 2005 in den Verfahren 1 K 3957/03 und 1 K 4536/03 bereits durch einen mit Schreiben vom 13. Juni 2006 unterbreiteten Vergleichsvorschlag genüge getan worden war. Da die Verfahren 1 K 3957/03 und 1 K 4536/03 ihrerseits zum Zeitpunkt des Abschlusses der streitbe-fangenen Vereinbarung vom 8. Februar 2008 bereits abgeschlossen waren, kam eine Einbeziehung der anwaltlichen Vergütung für seine dahingehende Mitwirkung in die Vergütungsfestsetzung für diese Klageverfahren nicht mehr in Betracht.

4

Der Inhalt der Vereinbarung geht auch über einen bloßes Anerkenntnis oder einen bloßen Verzicht hinaus. Das ergibt sich schon aus deren § 1 Satz 1, wonach die Vereinbarung die in den gerichtlichen Verfahren 1 K 3957/03 und 1 K 4536/03 vor dem VG Münster geltend gemachten Ansprüche der Vertragsparten zu 1. bis 7. auf laufende Hilfe zum Lebensunterhalt für den Zeitraum vom 1. März 2003 bis zum 31. Dezember 2004 abschließend "regelt". Grundlage für den nach § 1 Abs. 2 der zur Erfüllung der Sozialhilfeansprüche zu zahlenden Betrag ist nach § 2 der Vereinbarung dementsprechend nicht eine bezifferte Forderung der seinerzeitigen Kläger, sondern eine sich in der Anlage der Vereinbarung befindliche genaue Berechnung, der die in dem gerichtlichen Vergleich vom 12. Dezember 2005 enthaltenen Maßgaben zugrunde gelegt sein sollen. In der Berechnung haben nach den unbestrittenen Angaben des Beschwerdeführers auch Zinsen Berücksichtigung gefunden, die in dem durch den gerichtlichen Vergleich vom 12. Dezember 2005 erledigten Klageverfahren nicht ausdrücklich beantragt waren.

5

Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 11 Abs. 2 Satz 6, Abs. 3 Satz 2 RVG, 66 Abs. 8 GKG, 188 Satz 2 Halbsatz 1 VwGO.

6

Der Beschluss ist unanfechtbar, § 152 Abs. 1 VwGO.