1

G r ü n d e :

2

Nachdem die Beteiligten den Rechtsstreit übereinstimmend für in der Hauptsache erledigt erklärt haben, ist das Verfahren in entsprechender Anwendung des § 92 Abs. 3 VwGO einzustellen und gemäß § 161 Abs. 2 VwGO unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitstandes nach billigem Ermessen über die Kosten des Verfahrens zu entscheiden.

3

Es entspricht billigem Ermessen, der Antragsgegnerin die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen, weil sie bei einer Weiterführung des Verfahrens voraussichtlich unterlegen gewesen wäre. Auch unter Berücksichtigung der Ausführungen der Antragsgegnerin in ihrem Schriftsatz vom 6. November 2007 geht der Senat weiter davon aus, dass die angegriffene Satzung unwirksam ist, weil ihre Festsetzungen über das hinausgehen, was nach § 34 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 BauGB möglich ist. Zur weiteren Begründung wird daher auf den Beschluss des Senates vom 9. Oktober 2007 im Verfahren 10 B 1377/07.NE verwiesen. Die Frage, ob entsprechende Festsetzungen durch ein qualifizierten Bebauungsplan getroffen werden können, ist nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens.

4

Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 52 Abs. 1 GKG.

5

Dieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 152 Abs. 1 VwGO).