1

Gründe:

2

Nachdem die Beteiligten das Verfahren übereinstimmend in der Hauptsache für erledigt erklärt haben, ist das Verfahren in entsprechender Anwendung der §§ 125 Abs. 1 Satz 1, 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen und das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts für wirkungslos zu erklären. Zudem ist gemäß § 161 Abs. 2 VwGO nach billigem Ermessen unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitstandes über die Kosten beider Rechtszüge zu entscheiden.

3

Danach hat das beklagte Land die Kosten des Verfahrens beider Rechtszüge zu tragen.

4

Das Verwaltungsgericht hat angenommen, dass die angegriffene Abordnungsverfügung rechtswidrig sei, weil das nach § 29 Abs. 1 LBG NRW erforderliche dienstliche Bedürfnis für die Abordnung fehle. Das beklagte Land sei bei der Ermittlung der Stellensituation sowohl der aufnehmenden als auch der abgebenden Schule in einem Maße von unzutreffenden Werten ausgegangen, dass sich das Erfordernis der Abordnung der Klägerin von der Städtischen Realschule I. an die Städtische Realschule W. -O. nicht mehr überzeugend darstellen lasse. Dieses ausführlich und nachvollziehbar begründete Ergebnis wird durch den Vortrag des beklagten Landes im Zulassungsverfahren nicht ernstlich in Frage gestellt. Den ins Einzelne gehenden Stellenberechnungen des beklagten Landes tritt die Klägerin mit substanziiertem und unwidersprochen gebliebenem Tatsachenvortrag entgegen, der erhebliche Zweifel an der Richtigkeit dieser Stellenberechnungen weckt. Da vor diesem Hintergrund mehr dafür als dagegen spricht, dass die Klage ohne die Erledigung der Hauptsache durch Zeitablauf Erfolg gehabt hätte, ist eine für das beklagte Land günstigere Kostenentscheidung nicht geboten.

5

Die Streitwertfestsetzung beruht auf den §§ 47 Abs. 1 Satz 1, 52 Abs. 2 GKG.

6