1

G r ü n d e :

2

Der Senat entscheidet über die Streitwertbeschwerde durch den Berichterstatter als Einzelrichter, da die angefochtene Entscheidung in erster Instanz vom Einzelrichter getroffen worden ist, §§ 68 Abs. 1 Satz 5, 66 Abs. 6 Satz 1 GKG.

3

Die Streitwertbeschwerde ist in dem aus der Beschlussformel ersichtlichen Umfang begründet. In Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes gegen eine einem Aufenthaltstitel beigefügte Nebenbestimmung beträgt der Streitwert ½ des Auffangwertes, für fünf Antragsteller mithin 12.500,-- Euro.

4

Nach § 53 Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 1 GKG ist in Verfahren vor den Gerichten der Verwaltungsgerichtsbarkeit, soweit nicht anderes bestimmt ist, der Streitwert nach der sich aus dem Antrag des Rechtsmittelführers für ihn ergebenden Bedeutung der Sache nach Ermessen zu bestimmen. Bietet der Sach- und Streitstand hierfür keine genügenden Anhaltspunkte, ist ein Streitwert von 5.000 Euro anzunehmen, § 53 Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 2 GKG. Hiervon ausgehend hat der Senat in ständiger Spruchpraxis in den die Erteilung von Aufenthaltstiteln betreffenden Hauptsacheverfahren den Auffangwert, in Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes den halben Auffangwert zugrunde gelegt. Eine andere Streitwertfestsetzung ist nicht deshalb gerechtfertigt, weil die Beteiligten lediglich um eine dem Aufenthaltstitel beigefügte Nebenbestimmung streiten.

5

Vgl. Senatsbeschluss vom 12. April 2002 - 17 A 1523/02 -; vgl. auch OVG NRW, Beschluss vom 2. Dezember 2005 - 19 E 944/05 -; BayVGH, Beschluss vom 29. Januar 2007 - 24 C 06.2854 -, juris; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 3. August 2007 - 13 S 1445/07 -, InfAuslR 2007, 387 und OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 24. August 2006 - 7 A 10492/06 - , juris.

6

Einer weiteren Differenzierung steht entgegen, dass der Sach- und Streitstand bei Nebenbestimmungen zu einem Aufenthaltstitel regelmäßig keine genügenden Anhaltspunkte für die Bedeutung der Sache bietet, die eine niedrigere Festsetzung des Streitwertes nahe legen könnte. Dies zeigt sich namentlich bei der hier in Rede stehenden Wohnsitzauflage, die die Freizügigkeit des Ausländers im Bundesgebiet nicht unerheblich einschränkt und den Aufenthaltstitel gravierend entwertet. Es kommt hinzu, dass die Streitwertpraxis zum Aufenthaltsrecht auch sonst nicht nach der durch den Aufenthalttitel eingeräumten Rechtsstellung, etwa im Hinblick auf die Geltungsdauer oder das Ausmaß der rechtlichen Aufenthaltsverfestigung, unterscheidet.

7

Die Kostenentscheidung beruht auf § 68 Abs. 3 GKG.

8

Dieser Beschluss ist nicht anfechtbar.

9