1

G r ü n d e :

2

Die Beschwerde ist begründet.

3

Der Streitwert ist in Abänderung der Streitwertfestsetzung des Verwaltungsge- richts gemäß § 13 Abs. 1 Satz 1, § 25 Abs. 3 Satz 1 GKG in gleicher Höhe festzuset- zen, wie es durch den Beschluss des Senats vom 2. August 2002 für das zugehörige Berufungsverfahren (3 A 2642/98) geschehen ist. Für diese Streitwertbemessung zieht der Senat den Rechtsgedanken des § 9 Satz 1 ZPO heran. Die mit einer zinslo- sen Stundung erzielte wiederkehrende Einsparung sonst erforderlicher Aufwendun- gen für Stundungszinsen ist nach der wirtschaftlichen Bedeutung für den Adressaten des Stundungsbescheides mit der Erlangung wiederkehrender Nutzungen und Leis- tungen vergleichbar. Deshalb erscheint es angemessen, auch die wirtschaftliche Be- deutung des vorliegenden Rechtsstreits um die Rücknahme einer ohne fixen End- termin ausgesprochenen zinslosen Stundung auf das Dreieinhalbfache des Jahres- betrages zu berechnen, der anderenfalls gemäß § 12 Abs. 1 Nr. 5 b) KAG i.V.m. § 234 Abs. 1 und § 238 AO an Stundungszinsen zu leisten wäre. Bei Stundungszin- sen von ½ v.H. je Monat beläuft sich dieser Wert mithin auf 21 v.H. des gestundeten Betrages.

4

Das Beschwerdeverfahren ist gebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet.

5

Dieser Beschluss ist unanfechtbar.

6