1

G r ü n d e :

2

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Beschwerde gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Aachen vom 28. Februar 2000 ist gemäß § 166 VwGO i.V.m. § 114 ZPO abzulehnen, da diese Rechtsverfolgung, wie sich aus den nachfolgenden Ausführungen ergibt, keine Aussicht auf Erfolg hat.

3

Die Beschwerde, mit der der Beschwerdeführer seinen Antrag weiterverfolgt, ihn zum Klageverfahren 6 K 2437/99 beim VG Aachen beizuladen, hat keinen Erfolg. Es sind weder die Voraussetzungen für eine notwendige noch die für eine einfache Beiladung (§ 65 Abs. 1 und 2 VwGO) gegeben.

4

Streitgegenstand dieses Verfahrens ist die vom Landkreis T. X. gegen den Kreis F. erhobene Klage auf Erstattung von Sozialhilfeleistungen in Höhe von insgesamt 21.050,94 DM, die der Kläger nach seinen Angaben in der Zeit von Juni 1998 bis März 1999 an den Beschwerdeführer erbracht hat. Entscheidungserheblich ist also ein abgeschlossener, in der Vergangenheit liegender Zeitraum. Dem Beschwerdeführer geht es hingegen um die Klärung der Frage, wer zukünftig örtlich zuständig für die Regelung seines Sozialhilfefalles ist. Da Sozialhilfe in der Regel zeitabschnittsweise und nicht nach Art einer rentengleichen Dauerleistung gewährt wird, sind demnach die Bewilligungsvoraussetzungen einschließlich der örtlichen Zuständigkeit für jeden Zeitabschnitt - in der Regel für einen Monat - neu zu prüfen. Infolgedessen werden die vom Beschwerdeführer geltend gemachten - an einen zukünftigen Zeitraum anknüpfenden - rechtlichen Interessen durch die auf eine vergangene Zeit gerichtete Entscheidung des Verwaltungsgerichts Aachen im Verfahren 6 K 2437/99 nicht berührt.

5

Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 154 Abs. 2, 188 Satz 2 VwGO.

6

Dieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 152 Abs. 1 VwGO).

7