1

Gründe:

2

Die nach § 321a ZPO statthafte und auch im Übrigen zulässige Anhörungsrüge ist unbegründet. Es liegt keine Verletzung rechtlichen Gehörs vor. Der Senat hat bei seiner Entscheidung weder Verfahrensstoff verwertet, zu dem der Berufungskläger nicht gehört worden wäre, noch hat er bei der Entscheidung zu berücksichtigendes Vorbringen des Berufungsklägers übergangen. Entgegen den Mutmaßungen des Berufungsklägers ist sein gesamtes Vorbringen bis zum Erlass des die Berufung zurückweisenden Beschlusses zur Kenntnis genommen und in die Erwägungen des Senats einbezogen worden. Aus Art. 103 Abs. 1 GG ergibt sich keine Pflicht, zu jedem Vorbringen in den Entscheidungsgründen ausdrücklich bzw., wie vom Berufungskläger begehrt, in seinem Sinne Stellung zu nehmen. Der Berufungskläger kann mit seiner Anhörungsrüge demnach weder eine erneute oder vertiefte schriftliche Begründung verlangen noch kann er erzwingen, dass den von ihm vertretenen Rechtsansichten gefolgt wird.

3

Die Anhörungsrüge zeigt dementsprechend auch kein tatsächliches oder rechtliches Vorbringen des Berufungsklägers auf, dass der Senat bei seiner Entscheidung vom 10.10.2023 übergangen hätte. Soweit der Berufungskläger rügt, der Senat habe ohne Berücksichtigung einer von ihm beantragten Fristverlängerung und mit formelhafter Begründung entschieden, ist dies nicht zutreffend. Insoweit wird zur Vermeidung von Wiederholungen auf die Ausführungen des Senats im Beschluss vom 09.01.2024 verwiesen.

4

Die Kostenentscheidung folgt aus § 97 Abs. 1 ZPO analog.