1

Gründe

2

Wegen der Gründe wird auf den Hinweisbeschluss des Senats vom 14.05.2007 Bezug genommen, wonach eine Amtspflichtverletzung der Beklagten nicht gegeben ist. Soweit die Klägerin mit ihrem Schriftsatz vom 23.05.2007 erneut eine andere  Auffassung vertreten hat, wiederholt sie damit lediglich ihr bisheriges Vorbringen, welches eine anderweitige Beurteilung nicht rechtfertigt. Es kommt hinzu, dass die Klägerin auch nunmehr nicht nachvollziehbar dargelegt hat, warum ihr zum Zeitpunkt der Beauftragung statt einer Erdbestattung in J. die Veranlassung der gewünschten (preiswerteren) Feuerbestattung in Kerpen nicht mehr möglich gewesen sein soll.