1

Gründe:

2

Das Amtsgericht Köln hat mit Beschluss vom 29. August 2001 die vorläufige Unterbringung der Beschwerdeführerin gemäß § 126 a StPO angeordnet. Eine von der Betroffenen des Sicherungsverfahrens mit Schriftsatz ihres Verteidigers vom 30. Oktober 2001 eingelegte Beschwerde ist von der Strafkammer, bei der zwischenzeitlich die Antragsschrift vom 15. Oktober 2001 eingegangen war, als Antrag auf Prüfung der Unterbringung behandelt worden. Die Kammer hat mit Beschluss vom 9. November 2001 die Fortdauer der vorläufigen Unterbringung im Sicherungsverfahren angeordnet. Hiergegen richtet sich die mit Verteidigerschriftsatz vom 7. Januar 2002 eingelegte Beschwerde.

3

Das Rechtsmittel ist für erledigt zu erklären, weil es durch den Verfahrensfortgang überholt ist:

4

Denn inzwischen ist die Hauptverhandlung im Sicherungsverfahren durchgeführt worden. Die Strafkammer hat am 15. Januar 2002 die Unterbringung der Betroffenen gemäß § 63 StGB und - unter Berücksichtigung des Ergebnisses der Hauptverhandlung - die Fortdauer der vorläufigen Unterbringung gemäß § 126 a StPO angeordnet. Durch diese Entscheidung ist die gegen den früher ergangenen Beschluss gerichtete Beschwerde gegenstandslos geworden.

5

Im Haftrecht ist anerkannt, dass jeweils nur die zuletzt ergangene Entscheidung anfechtbar ist (vgl. Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO, 45. Aufl., § 117 Rdn.8 m.w.N.), so dass sich eine Haftbeschwerde vor der Beendigung des Beschwerdeverfahrens durch prozessuale Überholung erledigen kann. Da die Fortdauer der Unterbringung in entsprechender Anwendung der §§ 117-118 b StPO geprüft wird (vgl. Kleinknecht/Meyer-Goßner, § 126 a Rdn.10), gelten die für Haftbeschwerden anerkannten Grundsätze über die Anfechtbarkeit nur der zuletzt ergangenen Haftentscheidung auch für die Anordnung der vorläufigen Unterbringung. Zuletzt ergangen ist die Fortdauerentscheidung am 15. Januar 2002, und zwar aufgrund des Ergebnisses der Hauptverhandlung und der darin gewonnenen neuen Erkenntnisse. Erst diese ist - wenn die von der Betroffenen und ihrer Verteidigung geltend gemachten Bedenken auch nach dem Ergebnis der Hauptverhandlung fortbestehen - ggf. anfechtbar. Die zuvor eingelegte Beschwerde erfasst diese neue Entscheidung nicht.

6

Eine Kostenentscheidung ist nicht veranlasst, da das Rechtsmittel nachträglich gegenstandslos geworden ist (vgl. Kleinknecht/Meyer-Goßner, Rdn.17 vor § 296).