1

G r ü n d e:

2

I.

3

Der Erblasser litt an einem unheilbaren Speiseröhrenkrebs im Endstadium und begab sich am 00.00.2021 in die Palliativversorgung eines Hospizes in D, wo er vier Tage nach Aufnahme verstarb. Zuvor hatte der Erblasser rund 40 Jahre in einer Eigentumswohnung in A gelebt. Unter dieser Adresse war der Erblasser auch weiterhin gemeldet.

4

Der Erblasser und seine vorverstorbene Frau hatten beim Amtsgericht Essen ein eigenhändiges gemeinschaftliches Testament hinterlegt. Das Amtsgericht Essen übersandte das Testament zum Zwecke der Eröffnung an das Amtsgericht Essen-Steele. Nach Eröffnung der Verfügung von Todes wegen am 24. Februar 2021 erklärte sich das Nachlassgericht Essen-Steele mit Beschluss vom 4. März 2021 für örtlich unzuständig und verwies das Verfahren an das Nachlassgericht Essen. Das Amtsgericht Essen hat die Übernahme des Verfahrens mit Verfügung vom 11. März 2021 abgelehnt. Die Rechtspflegerin des Amtsgerichts Essen-Steele hat mit Verfügung vom 14. März 2021 die Sache dem Senat zur Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts vorgelegt.

5

II.

6

Der Senat ist nach den § 5 FamFG zur Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts berufen.

7

In der Sache ist das Amtsgericht Essen als örtlich zuständiges Gericht zu bestimmen, weil der Verweisungsbeschluss des Amtsgerichts Essen-Steele vom 4. März 2021 bindend ist (§ 3 Abs. 3 FamFG). Eine Bindungswirkung würde dem Verweisungsbeschluss nur dann nicht zukommen, wenn der Beschluss objektiv willkürlich oder verfahrensfehlerhaft wäre (Keidel-Sternal, FamFG, 20. Auflage, § 3 Rn.52 ff.). Eine offensichtliche Gesetzwidrigkeit liegt dem Verweisungsbeschluss allerdings ersichtlich nicht zugrunde.

8

Nach § 343 Abs. 1 FamFG ist für Nachlasssachen das Amtsgericht zuständig, in dessen Bezirk der Erblasser zur Zeit des Erbfalls seinen gewöhnlichen Aufenthalt hatte. Nicht zweifelhaft ist, dass sich der gewöhnliche Aufenthalt des Erblassers vor seiner Aufnahme in dem Hospiz am 00.00.2021 in A befand, wo er 40 Jahre lang in einer eigenen Eigentumswohnung gelebt hat. Mit Aufnahme in dem Hospiz in D zum Zwecke der Palliativbetreuung begründete der Erblasser in den 4 Tagen bis zu seinem Tod einen neuen gewöhnlichen Aufenthalt in D noch nicht. Jedenfalls im gegebenen Fall ist seine Anwesenheit in dem Hospiz aufgrund der sehr kurzen Dauer nicht zu einem gewöhnlichen Aufenthalt erstarkt, auch wenn bereits bei Aufnahme absehbar gewesen war, dass der Aufenthalt eher mit dem Tod als durch die Rückkehr in seine Wohnung enden würde.