1

Gründe:

2

Die Anhörungsrüge der Antragstellerin vom 19.12.2021 ist nicht zulässig.

3

Gemäß § 321a Abs. 1 ZPO ist eine Anhörungsrüge statthaft, wenn ein Rechtsmittel oder ein anderer Rechtsbehelf gegen eine Entscheidung nicht gegeben ist und das Gericht den Anspruch auf rechtliches Gehör derjenigen Partei, welche die Rüge erhebt, in entscheidungserheblicher Weise verletzt hat.

4

Gegen die Entscheidungen des Senats vom 19.11. und vom 14.12.2021 sind zwar keine Rechtsmittel statthaft. Jedoch muss die Rüge gemäß § 321a Abs. 2 Satz 5 das Vorliegen eines Falls der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch die angegriffene Entscheidung darlegen. Erforderlich ist daher eine substanziierte Darstellung der Verletzung des rechtlichen Gehörs und ihrer Entscheidungserheblichkeit (vgl. Zöller - Vollkommer, ZPO, 33. Aufl., § 321a Rn. 13a). Daran fehlt es vorliegend. Die Rügebegründung erschöpft sich vielmehr in grob unsachlichen Ausfällen und einem gedanklich ungeordneten Lamento, dem sich nicht ansatzweise entnehmen lässt, worin ein Verstoß des Senats gegen den Anspruch der Antragstellerin auf Wahrung ihres rechtlichen Gehörs liegen soll.

5

Nur ergänzend wird zudem darauf hingewiesen, dass der Senat bei seinen Entscheidungen das Vorbringen der Antragstellerin vollständig zur Kenntnis genommen und lediglich nicht für durchgreifend erachtet hat.

6

Da nach dem Gesetz gegen die Entscheidungen des Senats als Beschwerdegericht kein weiterer Rechtsbehelf zulässig ist, somit eine (weitere) Beschwerde daher offensichtlich unzulässig wäre, ist eine Vorlage der Sache an den Bundesgerichtshof durch den erkennenden Senat nicht geboten.

7

Mit der Bescheidung weiterer Eingaben kann die Antragstellerin nicht rechnen.