1

Gründe:

2

Die Beschwerde der Q Lebensversicherung AG, X Versicherung AG, Landesdirektion der Q Lebensversicherung AG, ist zulässig und auch in der Sache begründet.

3

Das Amtsgericht hat versehentlich bei der internen Teilung der Anrechte der Beteiligten aus der privaten Altersversorgung bei der Q Lebensversicherung AG, X Versicherung AG, Landesdirektion der Q Lebensversicherung AG, (Vers.-Nr. L ###2 bei der Antragstellerin und L ###3 bei dem Antragsgegner) eine Übertragung auf den jeweils für den ausgleichsberechtigten Ehegatten bestehenden Lebensversicherungsvertrag vorgenommen. Gem. § 10 Abs. 1 VersAusglG überträgt das Familiengericht bei der internen Teilung für die ausgleichsberechtigte Person zulasten des Anrechts der ausgleichspflichtigen Person ein Anrecht in Höhe des Ausgleichswerts bei dem Versorgungsträger, bei dem das Anrecht der ausgleichspflichtigen Person entsteht. Eine Übertragung des Anrechts auf eine eigene, für die ausgleichsberechtigte Person bereits bestehende Versorgung bei demselben Versorgungsträger ist nach § 10 Abs. 1 VersAusglG nicht möglich.

4

Lediglich der Versorgungsträger ist gem. § 10 Abs. 2 VersAuglG in den Fällen, in denen für beide Ehegatten Anrechte gleicher Art bei dem Versorgungsträger auszugleichen sind, berechtigt, diesen Ausgleich nur in Höhe des Wertunterschieds zu vollziehen, wobei die Voraussetzungen des § 10 Abs. 2 VersAusglG im vorliegenden Fall nach den Ausführungen des Versorgungsträgers in der Beschwerdebegründung nicht erfüllt sind, da es sich bei den Anrechten der Beteiligten nicht um gleichartige Verträge handelt.

5

Vor diesem Hintergrund war der Tenor entsprechend abzuändern und dabei auch zu berücksichtigen, dass die Teilungsordnung des Versorgungsträgers inzwischen in einer neuen Fassung vorliegt.

6

Das Amtsgericht hat bei dem Anrecht des Antragsgegners bei der Q Lebensversicherung AG, X Versicherung AG, Landesdirektion der Q Lebensversicherung AG, (Vers.-Nr. L ###3) die Auskunft vom 27.07.2012 zugrunde gelegt, in der ein Ehezeitanteil von 17.971,00 € und Ausgleichswert von 8.806,00 € zugrunde gelegt wurde. In dieser Auskunft wurden jedoch die dem Antragsgegner in der Ehezeit gewährten Policendarlehen in einer Gesamthöhe von 5.000,00 €, welche mit Wirkung zum 01.09.2013 durch Entnahme aus dem Vertrag getilgt wurden, nicht berücksichtigt. Gem. § 5 Abs. 2 S. 2 VersAusglG sind rechtliche oder tatsächliche Veränderungen nach dem Ende der Ehezeit, die auf den Ehezeitanteil zurückwirken, zu berücksichtigen. Nach der im Beschwerdeverfahren vom Versorgungsträger eingereichten Auskunft vom 12.08.2014 beläuft sich der Ehezeitanteil unter Berücksichtigung der Policendarlehen auf 12.971,00 €. Der Versorgungsträger schlägt als Ausgleichswert 6.355,79 € vor. Nach der Auskunft wurden gem. § 13 VersAusglG Teilungskosten in Höhe von 249,42 € (Gesamtbetrag für beide Ehegatten) zur Hälfte, also in Höhe von 129,71 €, von dem Ausgleichswert abgezogen. Unter Zugrundelegung der im Beschwerdeverfahren erteilten Auskunft war die Entscheidung des Amtsgerichts dahingehend abzuändern, dass zu Lasten des Anrechts des Antragsgegners bei der bei der  Q Lebensversicherung AG, X Versicherung AG, Landesdirektion der Q Lebensversicherung AG, (Vers.-Nr. L ###3) anstelle von 8.806,00 € wegen der zu berücksichtigenden Änderungen nach Ende der Ehezeit nur 6.355,76 € im Wege der internen Teilung übertragen werden.

7

Die Kostenentscheidung folgt aus §§ 20 Abs. 1 FamGKG, 150 Abs. 1 FamFG.

8

Die Festsetzung des Wertes für das Beschwerdeverfahren ergibt sich aus §§ 40, 50 Abs. 1 S. 1 FamGKG.