1

Gründe:

2

I.

3

Wegen des erstinstanzlich vorgetragenen Sachverhalts und der in erster Instanz gestellten Anträge wird auf den Tatbestand des landgerichtlichen Urteils verwiesen.Das Landgericht hat die Klage mit der aus dem angefochtenen Urteil ersichtlichen Begründung abgewiesen.Mit seiner Berufung verfolgt der Kläger seinen Klageantrag in vollem Umfang weiter mit der Begründung, dass das Landgericht seine Aktivlegitimation zu Unrecht verneint habe (vgl. i.e. die Berufungsbegründung, Bl. 160 ff. GA).Die Beklagte tritt der Berufung mit näheren Ausführungen (vgl. Bl. 177 ff. GA), auf die verwiesen wird, entgegen und begehrt Zurückweisung des Rechtsmittels.Der Senat hat mit Beschluss vom 15.03.2013 den Antrag des Klägers, ihm für das Berufungsverfahren Prozesskostenhilfe zu bewilligen, zurückgewiesen und dabei u.a. darauf hingewiesen, dass das Rechtsmittel mangels hinreichender Begründung bereits unzulässig und dementsprechend eine Verwerfung beabsichtigt sei (vgl. i.e. den vorgenannten Beschluss, Bl. 184 ff. GA). Hierzu hat der Kläger nicht weiter Stellung genommen. 

4

II.

5

Die Berufung des Klägers ist aus den im o.g. Beschluss des Senats vom 15.03.2013 genannten Gründen, auf die zur Vermeidung von Wiederholungen verwiesen wird,  mangels hinreichender Rechtsmittelbegründung bereits unzulässig und war dementsprechend gem. § 522 Abs. 1 Satz 2 ZPO mit der Kostenfolge des § 97 Abs. 1 ZPO zu verwerfen.