1

Gründe:

2

Die zulässige Beschwerde ist begründet.

3

Die Antragsgegnerin hat glaubhaft gemacht, dass sie nicht über Einkommen und Vermögen verfügt, das sie für die anfallenden Verfahrenskosten einsetzen muss.

4

Insbesondere hat die Antragsgegnerin durch Vorlage der Umsatzabfrage für November 2013 glaubhaft gemacht, dass sie nur noch eine monatliche Kindergeldzahlung i.H.v. 372 EUR statt bislang 558 EUR erhält und somit unter Berücksichtigung der verringerten Kindergeldzahlungen aktuell lediglich ein monatliches Nettoeinkommen von 1 275 EUR bezieht. Nach Abzug sämtlicher im angefochtenen Beschluss aufgeführten Abzugspositionen von insgesamt 1 430,79 EUR ergibt sich bereits kein einsetzbares Einkommen mehr.

5

Die Lebensversicherungen hat die Antragsgegnerin, soweit sie Versicherungsnehmerin ist, ebenfalls nicht einzusetzen. Bei der Versicherung mit der Vers.-Nr. ### bei der Provinzial handelt sich um einen staatlich geförderten Riesterrenten-Altersvorsorgevertrag, der als Vermögen, das aus öffentlichen Mitteln zum Aufbau bzw. zur Sicherung einer Lebensgrundlage erbracht wird, nicht verwertbar ist, § 90 Abs. 2 Nr. 1 SGB XII i.V.m. §§ 115 Abs. 3 S. 2 ZPO, 113 Abs. 1 S. 2 FamFG (hierzu Zöller, ZPO, 29. Auflage 2012, § 115, Bearbeiter: Geimer, Rn. 51). Der Wert der betrieblichen Altersvorsorge aus dem Vertrag Nr. L1558805, ebenfalls bei der Provinzial, i.H.v. 1 306,03 EUR liegt unterhalb des Schonvermögens, das sich auf mindestens 2 600 EUR beläuft (vergleiche Geimer, in: Zöller § 115 Rn. 57). Auch sie muss deswegen nicht für die Verfahrenskosten eingesetzt werden, § 90 Abs. 2 Nr. 9 SGB XII i.V.m. §§ 115 Abs. 3 S. 2 ZPO, 113 Abs. 1 S. 2 FamFG.

6

Eine Kostenentscheidung ist nicht veranlasst, § 127 Abs. 4 ZPO i.V.m. § 113 Abs. 1 S. 2 FamFG.