1

G r ü n d e :

2

Die zulässige Beschwerde des Antragstellers hat in der Sache Erfolg.

3

Dessen Antrag auf Durchführung eines selbständigen Beweisverfahrens ist erfolgversprechend. Die sich aus § 485 Abs. 2 S. 1 Ziff. 1 ZPO ergebenden Voraussetzungen eines solchen Verfahrens liegen vor. Der Antragsteller beantragt die Einholung eines schriftlichen Gutachtens über den Verkehrswert des Hausgrundstückes der Antragsgegnerin. Dieser Wert ist der wesentliche Streitpunkt im Rahmen der bislang nur außergerichtlich geführten Verhandlungen der Parteien über einen Zugewinnausgleich, so daß auch ein rechtliches Interesse hinsichtlich der Wertfeststellung zu bejahen ist.

4

Daß auch über weitere Punkte gestritten wird, steht der Bejahung eines rechtlichen Interesses nicht entgegen. Die Bestimmung des § 485 Abs. 2 S. 2 ZPO, nach der ein solches Interesse dann anzunehmen ist, wenn die Feststellung der Vermeidung eines Rechtsstreites dienen kann, regelt dieses Interesse nicht abschließend, sondern nur beispielhaft (vgl. Zöller-Herget, ZPO, 21. Aufl. 1999, § 485 Rn. 7 a). Im übrigen erscheint es ungeachtet der weiteren Streitfragen auch hier durchaus denkbar, daß durch die Wertfeststellung ein Rechtsstreit vermieden wird. In Betracht kommt insbesondere, daß der Antragsteller dann, wenn sich die Wertvorstellungen der Antragsgegnerin als zutreffend erweisen sollten, von einem Rechtsstreit Abstand nimmt.

5

Soweit das Familiengericht im Hinblick auf die dem Antragsteller eröffnete Möglichkeit, privat ein Wertgutachten in Auftrag zu geben und die sich aus §§ 1377 Abs. 2 S. 3, 1379 Abs. 1 S. 2 BGB ergebende Verpflichtung der Antragsgegnerin, eine solche Begutachtung zu ermöglichen, ein Rechtsschutzinteresse für ein selbständiges Beweisverfahren verneint hat, ist ihm nicht zu folgen.

6

Anders als ein Privatgutachten steht nach der Regelung des § 493 Abs. 1 ZPO ein im selbständigen Beweisverfahren eingeholtes Gutachten in einem nachfolgenden Rechtsstreit einem vom Prozeßgericht eingeholten Gutachten gleich. Schon aus dieser gesetzlichen Regelung ergibt sich, daß die Akzeptanz einer privat veranlaßten Wertermittlung derjenigen einer gerichtlich veranlaßten nicht gleichsteht.

7

Dem nach seinen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen prozeßkostenhilfebedürftigen Antragsteller ist mithin antragsgemäß Prozeßkostenhilfe zu bewilligen.