1

Ist P.J. R. seit seiner Bestellung zum Director der Klägerin (U. P. I. L..) am 26.11.2014 – neben dem Director S. S. – eigenverantwortlich für das operative Geschäft der Klägerin tätig?

2

• 3

  1. d u r c h    Vernehmung des   Z e u g e n :

4

T. M. R., dessen ladungsfähige Anschrift die Beklagte erforderlichenfalls (vgl. unten Ziffer III.1.) mitteilen mag.

5

• 6

  2. Im Hinblick auf §§ 450 Abs. 2, 445 Abs. 2 ZPO bleibt – je nach dem Ergebnis der Zeugenvernehmung – eine  P a r t e i v e r n e h m u n g   der Directors der Klägerin vorbehalten:

7

a)        S. S., zu laden über die Klägerin,

8

b)        P. J. R., zu laden über die Klägerin.

9

• 10

  IV. Die Klägerin mag binnen 2 Wochen mitteilen,

11

• 12

  1. ob der Zeuge und ihre Directors zu einer Vernehmung vor dem Senat gestellt werden können und wann diese (bevorzugt im Februar und März 2015) verfügbar sind;

13

• 14

  2. ob für die Vernehmung des Zeugen sowie der Directors die Hinzuziehung eines Dolmetschers (ggf. welche Sprache?) notwendig ist.

15

• 16

  V. Der Beklagten wird aufgegeben, binnen 4 Wochen für den Zeugen und für jeden Director einen Auslagenvorschuss von 800 EUR bei der Gerichtskasse des Oberlandesgerichts Düsseldorf einzuzahlen. Sollte die Hinzuziehung eines oder mehrerer Dolmetscher erforderlich sein, ist für jeden Dolmetscher ein weiterer Auslagenvorschluss von 300 EUR einzuzahlen.

17

• 18

  VI. Eine Terminierung erfolgt, sobald die vorstehenden Auflagen erfüllt sind. Zu dem Termin sollen vorsorglich auch die Directors der Klägerin geladen werden, damit deren Vernehmung erforderlichenfalls sogleich im Anschluss an die Einvernahme des Zeugen stattfinden kann.

19

Düsseldorf, den 19. Januar 2015

20

• 21

  2. Zivilsenat

22

Dr. K.                                                                      F.                                                        Dr. B.

23

VRiOLG                                                        RiOLG                                          RiOLG