1

Gründe

2

I.

3

Die Beteiligten sind Eheleute und haben bisher in der gemeinsamen Immobilie „A-Straße, 00000 Ahlen“ zusammengelebt.

4

Aus ihrer Ehe sind drei gemeinsame Kinder, E., geboren am 00.00.0000, F., geboren am 00.00.0000 und G., geboren am 00.00.0000 hervorgegangen.

5

Die Beteiligten haben seit geraumer Zeit Eheprobleme. Streitig ist zwischen den Eheleuten, ob ein anderer Mann Grund dafür ist. Am 00.00.2012 kam es zu einer Eskalation, deren genauer Verlauf zwischen den Eheleuten streitig ist.

6

Unstreitig legte der Antragsgegner der Antragstellerin Unterlagen vor, die diese unterschreiben sollte. Er sagte, es werde ein böses Ende nehmen, wenn sie sich nicht einigen würden. Es handelte sich um Schreiben bezüglich der Aufhebung des Kinderzuschlages, Zahlung des Kindergeldes an den Antragsgegner, Mitteilung der Lohnsteueränderung sowie Mitteilung, dass die Kinder beim Antragsteller verbleiben. Im weiteren Verlauf warf der Antragsgegner die Antragstellerin im Rahmen einer Rangelei aufs Bett und kniete sich aufs Bett. Als der in der Wohnung anwesende Sohn F. hinzukam, ließen die Eheleute voneinander ab.

7

Darüber hinaus versicherte die Antragstellerin am Eides statt, der Antragsgegner habe gesagt, „wenn sie die o.g. Schreiben nicht unterschreibe, werde es den „totalen Krieg“ geben. Außerdem habe er gesagt „ich besorg mir eine Waffe, ich bringe erst dich und dann alle anderen um“. Der Antragsgegner habe sie mit den Knien auf dem Bett fixiert. Im Flur habe der Antragsgegner der Antragstellerin nochmal an den Hals gefasst und sie an die Wand gedrückt.

8

Die Antragstellerin beantragt,

9

ihr die eheliche A-Straße, 00000 Ahlen für die Dauer des Getrenntlebens zur alleinigen Nutzung zuzuweisen und den Antragsgegner zu verpflichten, der Antragstellerin sämtliche zu dieser Immobilie gehörenden Schlüssel herauszugeben.

10

Dem Antragsgegner zu untersagen, die Immobilie ohne Zustimmung der Antragstellerin zu betreten.

11

Dem Antragsgegner zu verbieten,

12

l              die Antragstellerin zu bedrohen, zu verletzen oder sonst körperlich zu misshandeln

13

l              sich der Immobilie  - A-Straße, 00000 Ahlen - näher als 100 Meter zu nähern

14

l              sich der Antragstellerin außerhalb der Wohnung auf eine Entfernung von 100 Meter zu nähern, sie auf der Straße anzusprechen, ihr zu folgen oder ihr hinterherzulaufen.

15

l              mit der Antragstellerin - auch unter Verwendung von Fernkommunikationsmitteln - Verbindung aufzunehmen, außer zur Wahrnehmung berechtigter Interessen wie Klärung von Fragen bezüglich der Kinder oder Herausgabe persönlicher Gegenstände. Im Einzelnen wird dem Antragsgegner untersagt:

16

                                          a. die Antragstellerin anzurufen

17

                                          b. die Antragstellerin anzusprechen

18

                                          c. der Antragstellerin Faxe zu übermitteln

19

                                          d. der Antragstellerin Telegramme zu übersenden

20

                                          e. der Antragstellerin E-Mails zu senden

21

                                          f. der Antragstellerin SMS zu senden.

22

Dem Antragsgegner aufzuerlegen gebührenden Abstand herzustellen, sofern es zu einen zufälligen Zusammentreffen kommt.

23

Der Antragsgegner beantragt ebenfalls,

24

ihm die eheliche Immobilie A-Straße, 00000 Ahlen für die Dauer des Getrenntlebens zur alleinigen Nutzung zuzuweisen

25

Der Antragsgegner versicherte an Eides statt, er habe lediglich gesagte „Du kannst mir nicht die Kinder nehmen, ich verliere ohnehin alles, wenn Du mir auch noch die Kinder nimmst, kann ich mir auch gleich die Kugel geben, das halte ich nicht aus.“

26

Die Polizei hat unter dem Aktenzeichen 0000 ein 10-tägiges Rückkehrverbot gegen den Antragsgegner ausgesprochen.

27

II.

28

Die Antragstellerin hat durch eine Eidesstattliche Versicherung glaubhaft gemacht, dass die Voraussetzungen für eine Zuweisung der Wohnung gemäß § 1361 b BGB vorliegen. Die Verhältnisse in der Wohnung bedeuten für sie eine unbillige Härte, die ein weiteres Zusammenleben unzumutbar macht.

29

Soweit der Antragsgegner den Verlauf der Eskalation am 00.00.2012 anders an Eides statt versichert, ist dies im Rahmen der im einstweiligen Anordnungsverfahren vorzunehmenden summarischen Prüfung unerheblich. Denn auch nach seiner Schilderung, kam es zu einer Rangellei zwischen den Eheleuten, in deren Verlauf er die Antragstellerin bedrohte. Die Antragstellerin verletzte den Antragsgegner nicht. Im Rahmen einer vorzunehmenden Gesamtschau ist auch der von dem Antragsgegner ausgeübte psychische Druck durch die Vorlage der Schreiben und ggf. sich etwas anzutun zu berücksichtigen.

30

Im Übrigen ist der Antragstellerin mit Beschluss vom 17.04.2012 im Rahmen einer einstweilgen Anordnung das Aufenthaltsbestimmungsrecht für die gemeinsamen Kinder der Eheleute zugesprochen worden. Für die Entwicklung der Kinder und zur Stabilisierung der Kinder gerade im Hinblick auf die frische Trennung der Eltern ist es unbedingt erforderlich, dass der status quo aufrechterhalten bleibt, die Kinder insbesondere in der vertrauten Umgebung bleiben können.

31

Nach dem Vorbringen der Antragstellerin liegen auch die Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung gemäß § 49 FamFG vor. Es besteht ein dringendes Regelungsbedürfnis. Ein weiteres Zusammenleben ist der Antragstellin nicht zumutbar.

32

Die weiteren Maßnahmen sind zum Schutz der Antragstellerin ebenfalls geboten und beruhen und § 1 GewSchG.

33

III.

34

Die Androhung der Ordnungsmittel beruht auf §§ 95 Abs. 1 FamFG, 890 Abs. 2 ZPO.

35

IV.

36

Die Kostenentscheidung beruht auf § 81 FamFG.