1

I.

2

Die zulässige Klage ist unbegründet.

3

Die Klägerin hat gegen die Beklagte grds. einen Anspruch auf Schadensersatz aus abgetretenem Recht gem. §§ 7 Abs. 1 StVG, 115 Abs. 1 S. 1 VVG, 823,  398 BGB zzgl. Zinsen ab Rechtshängigkeit. Dieser Anspruch ist jedoch durch Erfüllung gemäß § 362 BGB erloschen

4

1.

5

Die Abtretung der Geschädigten auf der Grundlage der Abtretungserklärung vom 30.05.2014 (Anlage K 2, Bl. 9 d. A.) an die Fa. B (Zedentin) ist inhaltlich nicht zu beanstanden und daher wirksam. Gleiches gilt für die Abtretungserklärung Firma B an die Klägerin vom 03.06.2014 (Anlage K 3, Bl. 10 d.A.).

6

Der Geschädigten ist jedoch aufgrund des Abschleppens ein Schaden entstanden, der in jedem Fall geringer ist, als der Betrag von 267,75 EUR, der von der Beklagten an die Klägerin ausgezahlt wurde, so dass der Anspruch der Klägerin aufgrund von Erfüllung erloschen ist.

7

Zwischen den Parteien ist unstreitig, dass das Abschleppen des verunfallten Kfz erforderlich war. Ebenso ist unstreitig, dass die Geschädigte die Zedentin beauftragt hat und keine Preisvereinbarung geschlossen wurde. Insoweit ist gem. § 632 Abs. 2 BGB die übliche Vergütung geschuldet, welche zeitgleich den angemessenen ersatzfähigen Schaden darstellt.

8

Nach der vorgelegten Preis- und Strukturumfrage 2014 – auf die beide Parteien Bezug nehmen – sind jedenfalls Kosten unter 267,75 EUR in Ansatz zu bringen. Nach der vorgenannten Umfrage aus dem Jahr 2014 ist für einen Lkw für Fahrzeugbeförderung bis 7,49 t ein Preis in Höhe von 135,00 EUR pro Stunde angemessen und ortsüblich. Bei einem – hier unstreitigen – Einsatz von 1,5 Std. ergibt sich daraus ein Betrag in Höhe von 202,50 EUR netto bzw. 240,98 EUR brutto, so dass die Klägerin sogar überbezahlt wurde.

9

Die insoweit beweisbelastete Klägerin hat nicht dargelegt, dass für den Abschleppvorgang ein Lkw für Fahrzeugbeförderung mit einem höheren Gewicht bzw. ein Lkw mit einem Kran erforderlich war. Dies ist bei einem BMW 520 (dem Unfallfahrzeug) mit einem Gewicht von deutlich unter 2.000 kg unter Berücksichtigung der  vorgetragen Unfallschäden auch nicht naheliegend oder offensichtlich erkennbar.

10

2.

11

Mangels bestehender Hauptforderung kann die Klägerin auch nicht die Zahlung von Zinsen ab Rechtshängigkeit verlangen.

12

II.

13

Die Nebenentscheidungen folgen aus §§ 91, 713 ZPO.

14

Die Berufung wird nicht zugelassen, da Gründe für eine solche Zulassung nicht ersichtlich sind. Die Sache hat weder grundsätzliche Bedeutung noch kommt vorliegend die Fortbildung des Rechts bzw. die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung in Betracht, § 511 Abs. 4 ZPO.

15

Der Streitwert wird auf bis zu 500,00 € festgesetzt.

16

Rechtsbehelfsbelehrung:

17

Gegen dieses Urteil ist das Rechtsmittel der Berufung für jeden zulässig, der durch dieses Urteil in seinen Rechten benachteiligt ist,

18

a) wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 600,00 EUR übersteigt oder

19

b) wenn die Berufung in dem Urteil durch das Amtsgericht zugelassen worden ist.

20

Die Berufung muss innerhalb einer Notfrist von einem Monat nach Zustellung dieses Urteils schriftlich bei dem Landgericht Mönchengladbach, Hohenzollernstr. 157, 41061 Mönchengladbach, eingegangen sein. Die Berufungsschrift muss die Bezeichnung des Urteils, gegen das die Berufung gerichtet wird, sowie die Erklärung, dass gegen dieses Urteil Berufung eingelegt werde, enthalten.

21

Die Berufung ist, sofern nicht bereits in der Berufungsschrift erfolgt, binnen zwei Monaten nach Zustellung dieses Urteils schriftlich gegenüber dem Landgericht Mönchengladbach zu begründen.

22

Die Parteien müssen sich vor dem Landgericht Mönchengladbach durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen, insbesondere müssen die Berufungs- und die Berufungsbegründungsschrift von einem solchen unterzeichnet sein.

23

Mit der Berufungsschrift soll eine Ausfertigung oder beglaubigte Abschrift des angefochtenen Urteils vorgelegt werden.

24

F