Seite drucken
Entscheidung als PDF runterladen
Die Klage wird abgewiesen.
2
Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Klägerin.
Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin darf die Vollstreckung der Beklagten durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110% des vollstreckbaren Betrages abwenden, sofern nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet.
TATBESTAND:
2Die Klägerin verlangt nach Anerkennung eines von ihr erklärten Widerspruchs vom 6.7.2020 zu einer fondsgebundenen Rentenversicherung mit der Nr. N01 vorbereitende Auskünfte und Zahlung aller gezahlten Prämien abzüglich bereits ausgezahlter Beträge und abzüglich tatsächlich angefallener Risikokosten zuzüglich tatsächlich gezogener Nutzungen.
3Nach Vortrag der Klägerin wurden Beiträge in einer Gesamthöhe von 11.082,24 € eingezahlt, die Beklagte benennt insoweit eine Gesamtsumme von 10.153,20 €.
4Mit Schreiben vom 11.8.2020 (BI. 93 d.A.) teilte die Beklagte der Klägerin mit, den Vertrag rückabzuwickeln, und rechnete wie folgt ab:
5Summe der gezahlten Beiträge: 10.153,20 €
6Abgzl. Beiträge der Risikozusatzversicherungen: - 613,92 €
7Zwischensumme: 9.539,28 €
8Zuzügl. Fondsentwicklung: 3.875,76 €
9Anspruch aufgrund Widerspruch: 13.415,04 €
10Die Prozessbevollmächtigten der Kläger teilten der Beklagten mit Schreiben vom 10.9.2020 (BI. 95 ff d.A.) mit, dass sie den von der Beklagten in Ansatz gebrachten Erstattungsbetrag i.H.v. 18.429,86 € nicht akzeptierten und sich aus einer beigefügten Tabelle auf der Grundlage des Mittelwertes der Eigenkapitalrendite und der Nettoverzinsung statt dessen ein weitergehender Betrag von 18.429,86 € ergäbe, der auszuzahlen sei.
11Die Klägerin ist im Wesentlichen der Ansicht, sie könne den Anspruch nicht selbst berechnen, da es ihr an Informationen dazu fehle, welche Beträge wie verwendet worden seien und welche Nutzungen aus dieser Verwendung gezogen worden seien.
123
13Die Klägerin beantragt im Rahmen einer Stufenklage:
141. Die Beklagte wird verurteilt, der Klägerin bezüglich des Versicherungsvertrags N01 geordnet Auskunft darüber zu erteilen:
15a) auf welche einzelnen Bestandteile (wie z.B. Verwaltungskosten, Abschlusskosten, Risikokosten, Sparbetrag der für den Mandanten angelegt wurde) die von der Klägerin gezahlten Prämien aufgeteilt wurden und wie hoch .diese Anteile (absolut oder prozentual) sind,
16b) soweit die Aufteilung auf die einzelnen Bestandteile nicht über die gesamte Prämienzahlungszeitraum gleich blieben, mitzuteilen, für welche Monate oder Beitragszahlungen welche Aufteilung (absolut oder prozentual) stattfand,
17c) wann welche Anteile der gezahlten Prämien (Kosten) abgeflossen —also nicht mehr im Vermögen der Beklagten vorhanden waren — sind und wohin diese abflossen,
18d) wie die nicht oder noch nicht abgeflossenen Anteile der gezahlten Prämien in der gesamten Zeit in welcher diese Anteile im Vermögen der Beklagten vorhanden waren bzw, sind — nach Zeitraum aufgeschlüsselt — konkret verwendet bzw. eingesetzt wurden und welche Nutzungen die Beklagte mit den einzelnen Beträgen — nach Zeitraum aufgeschlüsselt — erwirtschaftete,
19e) welche eigenen Gelder aufgrund des Erhaltes der Prämien eingespart wurden in der gesamten Zeit, in welcher die Prämien im Vermögen der Beklagten vorhanden waren bzw. sind — nach Zeitraum aufgeschlüsselt — konkret verwendet bzw. eingesetzt wurden und welche Nutzungen die Beklagte mit den einzelnen Beträgen — nach Zeitraum aufgeschlüsselt — erwirtschaftete
202. Die Beklagte wird verurteilt, die Richtigkeit der erteilten Auskünfte an Eides statt zu versichern.
213. Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin alle gezahlten Prämien abzüglich bereits ausgezahlter Beträge und abzüglich der tatsächlich angefallenen Risikokosten und zuzüglich tatsächlich gezogener Nutzungen (deren Höhe erst nach erfolgter Auskunft berechnet werden kann) nebst Zinsen in Höhe von 5%-Punkten über dem jeweiligen Basiszinssatz hieraus ab Rechtshängigkeit zu zahlen.
224
234. Die Beklagte wird verurteilt, die Klägerin von den außergerichtlichen Rechtsanwaltskosten in Höhe von 633,94 EUR freizustellen
24Die Beklagte beantragt,die Klage abzuweisen.
25Sie hält die Anträge zu Ziffer 1 mangels hinreichender Bestimmtheit für unzulässig. Es bestehe auch kein Auskunftsanspruch, weil für einen Leistungsanspruch keine überwiegende Wahrscheinlichkeit bestehe; sie habe den Vertrag bereits ordnungsgemäß abgerechnet. Sie trägt vor, dass von den (lediglich) gezahlten Beiträgen von 10.153,20 € die Beiträge der eingeschlossenen Risikozusatzversicherung mit 613,92 in Abzug zu bringen seien; aus dem nach Abzug der Kosten zur Verfügung stehenden Sparanteil habe sie herausgabefähige Nutzungen in Form von Fondsgewinnen i.H.v.
263.875,76 ziehen können. Die Abschlusskosten hätten 1.103,96 betragen,die Verwaltungskosten 1.690,18
27Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen Bezug genommen.
28ENTSCHEIDUNGSGRÜNDE: Die Klage ist nicht begründet.
29Ein über die von der Beklagten mitgeteilten Werte hinausgehender Auskunftsanspruch der Klägerin besteht nicht. Wenn der Klägerin — wie in der Klageschrift ausgeführt — die Auskunftsanträge gerade dazu dienen sollen zu erfahren, inwieweit die Beklagte die (Beitrags-)Zahlungen auf Verwaltungs-, Risiko- und Abschlusskosten sowie den jeweiligen Sparanteil gebucht habe, so hat die Beklagte die Höhe dieser Beträge benannt. Weitere Auskünfte schuldet die Beklagte der Klägerin nicht, die sich überdies vorprozessual in der Lage gesehen hat, aufgrund einer Tabelle — wenngleich auf unzutreffender Grundlage einer Eigenkapitalrendite — ihre über die Auszahlung hinausgehende weitere Forderung zu beziffern.
30Die der Klägerin zustehenden Auskunftsansprüche sind von der Beklagten mithin jedenfalls im Verfahren erfüllt worden, ohne dass die Klägerin gegenüber
315
32diesen Auskünften irgendwelche Einwendungen erhoben hätte. Der Replikschriftsatz befasst sich lediglich mit nicht fallbezogenen Ausführungen.
33Aus der Erfüllung der Auskunftsanträge erster Stufe hat die Klägerin keine prozessualen Konsequenzen gezogen. Ein weitergehender Zahlungsanspruch besteht gleichfalls nicht, so dass die Klage insgesamt der Abweisung unterliegt.
34Die prozessualen Nebenentscheidungen beruhen auf den §§ 91 I, 708 Nr. 11, 711 ZPO.
35Streitwert: 6.215,10 €