1

G r ü n d e :

2

zu I.

3

Das Urteil war hinsichtlich des festgestellten Mietrückstands des Beklagten zur Zeit der Kündigung vom 20.02.2009 gemäß § 319 ZPO wegen eines Additionsfehlers entsprechend zu berichtigen.

4

zu II.

5

Eine weitere Berichtigung bzw. Ergänzung des Tatbestands kam dagegen nicht in Betracht.

6

Soweit die Klägerin dabei auf zur Aufrechnung gestellte Gegenforderungen des Beklagten abstellt, sind diese im Urteilstatbestand erwähnt (Bl. 1230 d.A.). Einer Auflistung der Daten der Aufrechungserklärungen nebst jeweiliger Anspruchshöhe bedarf es nicht. Der Urteilstatbestand hat gemäß § 313 Abs. 2 ZPO die vorgebrachten Angriffs- und Verteidigungsmittel ihrem wesentlichen Inhalt nach knapp aufzuzeigen. Dem kommt das Urteil vom 28.07.2011 an dieser Stelle nach. Dass durch die Darstellung im Tatbestand der Eindruck erweckt werde, der Beklagte habe die Aufrechnung in einem Betrag bzw. zu einem bestimmten Zeitpunkt erklärt, kann nicht nachvollzogen werden.

7

Die Aufnahme der allgemeinen Bezugnahmeklausel bedarf es nicht; auch ohne diese ist davon auszugehen, dass der gesamte Akteninhalt Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen ist (vgl. Zöller-Vollkommer, ZPO, 28. Aufl., § 313 Rn. 18, 11).

8

Köln, 29.09.2011 1. Zivilkammer