1

Gründe:

2

-von der Darstellung der tatsächlichen Feststellungen wird gemäß § 313 a Abs. 1 Satz 1 ZPO i.V.m § 26 Nr. 8 EGZPO abgesehen –

3

Die zulässige Berufung der Klägerin ist unbegründet. Die Klage ist unbegründet.

4

Die Klägerin hat keinen Anspruch gegen den Beklagten aus § 1968 BGB auf Zahlung von anteiligen Beerdigungskosten.

5

Da unstreitig kein Testament der verstorben Mutter vorlag, ist der Beklagte zunächst gesetzlicher Erben (§ 1924 Abs.1BGB) geworden, weil die Erbschaft mangels formgerechter Ausschlagungserklärung (§ 1945 Abs.1 BGB) als angenommen gegolten hat (§ 1943 BGB).

6

Da der Beklagte aber die Versäumung der Ausschlagungsfrist wirksam angefochten hat (§§ 1956, 1954 Abs.1 und 2, 1955, 1945 Abs.1 BGB) und die Erbschaft ausgeschlagen hat, ist die Erbenstellung des Beklagten rückwirkend beseitigt worden (§§ 1953 Abs.1, 1957 Abs.1 BGB).

7

Entgegen der Auffassung der Klägerin ist die Anfechtung der Versäumung der Ausschlagungsfrist des § 1944 BGB zulässig. Gemäß § 1956 BGB kann die Versäumung der Ausschlagungsfrist in gleicher Weise wie die Erbschaftsannahme angefochten werden und zwar auch dann, wenn der als Erbe Berufene die Erbschaft in Wirklichkeit nicht hat annehmen wollen und die Frist nur versäumt hat, weil er über ihren Lauf oder über die Rechtsfolgen des Ablaufs in Unkenntnis gewesen ist oder geglaubt hat, die Ausschlagung wirksam erklärt zu haben (vgl. RGZ 143,419, OLG Hamm. Beschluss vom 10.06.1985,15 W 131/85, MDR 1985, 937-938, Bayerisches Oberstes Landesgericht, Beschluss vom 13.10.1993, 1 ZBR 54/93).

8

Der Beklagte hat die Versäumung der Ausschlagungsfrist rechtzeitig angefochten.

9

Die Anfechtung der Fristversäumung erfolgt durch Erklärung gegenüber dem Nachlassgericht (§§ 1955, 1945 BGB) und kann nur binnen sechs Wochen erfolgen (§ 1954 Abs. 1 BGB). Die Frist beginnt bei einem Irrtum mit dem Zeitpunkt,in welchem der Anfechtungsberechtigte von dem Anfechtungsgrund Kenntnis erlangt (§ 1954 Abs. 2 Satz 1 Fall 2 BGB), also mit der Kenntnis über den Ablauf der Ausschlagungsfrist. Dies war hier der 23.07.2009. Die Klägerin hat nicht bestritten, dass der Beklagte erst am 23.07.2009 durch den Notarvertreter erfahren hat, dass die Erbschaft als angenommen gilt , wenn diese nicht binnen einer Frist von 6 Wochen ab Kenntniserlangung der den Erbfall begründenden Tatsachen in öffentlich beglaubigter Form oder zur Niederschrift des Nachlassgerichts ausgeschlagen wird.

10

Dass die notarielle Anfechtungserklärung innerhalb der nachfolgenden 6 Wochen beim Nachlassgericht eingegangen ist, hat die Klägerin ebenfalls nicht in Abrede gestellt.

11

Die Berufung ist daher unbegründet.

12

Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 ZPO.

13

Die vorläufige Vollstreckbarkeit richtet sich nach §§ 708 Ziffer 10, 711, 713 ZPO.

14

Da die Voraussetzungen des § 543 Abs. 2 ZPO nicht vorliegen, war die Revision nicht zuzulassen.

15

Berufungsstreitwert : 766,91 €