1

Tatbestand

2

Am 8.7.2006 ereignete sich zwischen dem Kläger als Pkw-Fahrer und dem Beklagten als

3

Rollerfahrer eine Auseinandersetzung, in deren Verlauf der Kläger verletzt wurde.

4

Der Kläger behauptet, der Beklagte habe ihm einen Vogel gezeigt, woraufhin er ihn ge-

5

fragt habe warum. Daraufhin sei der Beklagte von seinem Roller abgestiegen, zum ge-

6

öffneten Fenster des Pkw’s gekommen und sodann habe sich zwischen beiden eine

7

verbale Auseinandersetzung entfaltet. Danach habe der Beklagte ihn aus den Wagen

8

gezerrt und mehrfach ins Gesicht geschlagen, so dass er verletzt war.

9

Der Kläger begehrt Schmerzensgeld in Höhe von 1.500,- €, 25,- € Kostenpauschale und

10

10,- € Schadensersatz für ein T-Shirt, welches im Verlauf der Auseinandersetzung zer-

11

rissen worden ist.

12

Darüber hinaus fordert der Kläger 10,- € für die Zuzahlung der Fahrt mit dem Rettungs-

13

wagen, 5,- € für die Zuzahlung zu einer Schanz´sche Krawatte und Attestkosten in Höhe

14

von 17,43 €.

15

Der Kläger beantragt dementsprechend

16

den Beklagten zu verurteilen,

17

                        an den Kläger 1.567,43 € nebst Zinsen in Höhe von 5 %-Punkten

18

                        über dem jeweiligen Basiszinssatz auf 1.535,- € seit dem 21.9.2006

19

                        sowie auf 32,43 € ab 17.11.2006 sowie Nebenkosten in Höhe von

20

                        102,37 € zuzüglich Zinsen hierauf in Höhe von 5 %-Punkten über

21

                        dem jeweiligen Basiszinssatz ab 17.11.2006 zu zahlen.

22

Der Beklagte beantragt,

23

                        die Klage abzuweisen und bestreitet im wesentlichen den Umfang der

24

                        Verletzungen und die Erforderlichkeit des Schadensersatzes.

25

Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf den vorgetragenen Akteninhalt Bezug genommen.

26

Das Gericht hat Beweis erhoben. Wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf den

27

Inhalt der Sitzungsniederschrift vom 18.7.2007 Bezug genommen.

28

Entscheidungsgründe

29

Die Klage ist im vollem Umfang nach § 823 BGB begründet, so dass der Beklagte verpflichtet

30

ist, an den Kläger Schmerzensgeld nach § 253 BGB und Schadensersatz nach § 249 BGB zu

31

zahlen.

32

Zum einen ist dem Kläger der Beweis gelungen, dass der Beklagte ihn geschlagen und erheb-

33

lich körperlich verletzt hat: Übereinstimmend haben die Zeugin P. und der Zeuge S. be-

34

kundet, dass der Beklagte den Kläger aus den Pkw gezerrt, geschlagen und mit dem Kopf

35

gegen die Karosserie geschlagen hat.

36

Das Gericht hatte keine vernünftigen Zweifel an der Richtigkeit dieser Bekundungen, so dass im

37

Hinblick auf die Klinikum Leverkusen attestierten Verletzungen (2 cm große Prellmarke rechts

38

frontal mit oberflächlichen äußeren Hautverletzungen, Schmerzen in der HWS, Schmerzan-

39

gaben in der linken Flanke) und der damit verbundenen Diagnose einer Schädelprellung und

40

Distorsion im HWS ein Schmerzensgeld in Höhe von 1.500,- € schuld- und tatangemessen

41

waren, um dem Beklagten das Unrecht seines Verhaltens vor Augen zu führen.

42

Zum anderen war der Beklagte aber auch verpflichtet, dem Kläger den von ihm geforderten

43

Schadensersatz zu leisten: Die vom Kläger geltend gemachten Schadensbeträge waren zum

44

einen durch Rechnungen substantiiert nachgewiesen, zum anderen aber auch in

45

entsprechender Anwendung des § 287 ZPO als angemessen zu schätzen.

46

Die Entscheidung über die Nebenforderungen folgt aus dem § 286 ff. BGB.

47

Die Kostenentscheidung folgt aus § 92 ZPO, die Entscheidung über die vorläufige Vollstreck-

48

barkeit aus den § 708 ff. ZPO.