1

Gründe:

2

Der geltend gemachte Klageanspruch ist begründet. In dieser Höhe stehen der Klägerin restliche Vergütungsansprüche ihres Rechtsanwaltes aus der Unfallregulierung aus der im Urteilstenor bezeichneten Rechnung zu.

3

Das Gericht hält die in Ansatz gebrachte Gebühr gemäß §§ 13, 14 RVG in Höhe des 1,3-fachen Satzes für angemessen. Die Abwicklung eines Verkehrsunfalls ist zur Überzeugung des Gerichts eine zumindest durchschnittliche Angelegenheit für die eine Gebühr im Bereich der Mittelgebühr, die sich auf den 1,5-fachen Satz beläuft, angemessen ist.

4

Dies entspricht im übrigen zwischenzeitlich wohl auch der Auffassung der Beklagten. Anderenfalls ist es nämlich nicht zu erklären, daß sie Rechtsanwälten den Abschluß einer Gebührenvereinbarung für die Regulierung von Verkehrsunfallsachen anbietet mit einem Mindestpauschalbetrag in Höhe des 1,5-fachen Gebührensatzes.

5

Auch wenn eine diesbezügliche Gebührenvereinbarung zwischen dem Prozeßbevollmächtigten der Klägerin und der Beklagten nicht geschlossen worden ist, so ist das Angebot der Klägerin jedenfalls ein Indiz für die nach ihrer Auffassung angemessene Höhe der Anwaltsgebühr zu werten.