1

Gründe:

2

Wegen des Sachverhalts, der dem Rechtsstreit zugrunde liegt sowie der in erster Instanz gestellten Anträge wird auf die angefochtene Entscheidung sowie das schriftsätzliche Vorbringen der Parteien Bezug genommen. Die Klägerin hat mit Schriftsatz vom 08.08.2018 beantragt, die Berufung als unzulässig zu verwerfen.

3

Der Beschluss ergeht gemäß § 522 Abs. 1 ZPO.

4

Die Beklagte hat die Berufung nicht formgerecht eingelegt, da sie diese ausschließlich persönlich und nicht über einen Rechtsanwalt eingelegt hat (§ 78 ZPO). Mit Schreiben des Gerichts vom 03.08.2018 ist sie auf den bestehenden Anwaltszwang sowie die Rechtsfolgen der Nichtbeachtung gem. §§ 522 Abs. 1, 97 ZPO hingewiesen worden. Ihr wurde eine Frist von einer Woche ab Zustellung gesetzt, um die Berufung ggf. zurückzunehmen. Außerdem wurde sie auf die am 16.08.2018 ablaufende Berufungseinlegungsfrist und die Möglichkeit der Beantragung von Prozesskostenhilfe hingewiesen. Mit Schreiben vom 04.08.2018, eingegangen bei Gericht am 07.08.2018, teilte sie mit, dass sie den Rechtsanwaltszwang nicht anerkenne und keine Kosten tragen könne, da sie Hilfe zum Lebensunterhalt beziehe. Das „Angebot“, Prozesskostenhilfe zu erhalten, lehne sie ab. Im Übrigen wird auf das Hinweisschreiben vom 03.08.2018 Bezug genommen. Die Berufung war infolgedessen mit Ablauf der Berufungsfrist als unzulässig zu verwerfen.

5

Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 ZPO; die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO.