1

Tatbestand:

2

Der Kläger unternahm gemeinsam mit seiner Ehefrau am 06.10.2005 eine von der Beklagten, einer Aktiengesellschaft türkischen Rechtes, veranstaltete Flugreise von X nach X. An Stelle der planmäßigen Abflugzeit um 10:45 Uhr wurden der Kläger und seine Ehefrau mit einem Ersatzflugzeug um 19:20 Uhr befördert.

3

Im Hinblick auf die Verordnung EG Nr. 267/2004 fordert der Kläger für beide Reisenden eine Schadensersatzpauschale von insgesamt 800,00 €.

4

Er beantragt,

5

die Beklagte zu verurteilen, an ihn 800,00 € nebst Zinsen in Höhe von fünf

6

Prozentpunkten über dem Basiszins ab 16.12.2005 zu zahlen und ferner

7

68,61 € an vorgerichtlichen Kosten.

8

Die Beklagte beantragt,

9

die Klage abzuweisen.

10

Sie legt dar, als Aktiengesellschaft türkischen Rechtes nicht dem Regelungsbereich der genannten EU-Verordnung zu unterfallen.

11

Wegen des Sach- und Streitstandes im Übrigen wird auf den Akteninhalt Bezug genommen.

12

Entscheidungsgründe:

13

Die Klage ist unbegründet.

14

Nach Artikel 3 der Verordnung EG Nr. 261/2004 vom 11.02.2004 ist der sachliche Anwendungsbereich begrenzt auf Luftfahrtunternehmen der Europäischen Gemeinschaft. Eines besonderen gerichtlichen Hinweises nach § 139 ZPO bedurfte es nicht, da beklagtenseits dieser Einwand vorgetragen wurde, und weil dem Kläger eine Nachbesserungsmöglichkeit nicht mehr eröffnet war.

15

Die Kostenfolge beruht auf § 91 ZPO.

16

Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit ergeht nach §§ 708 Nr. 11, 711 ZPO.