1

T a t b e s t a n d

2

Die Klägerin nimmt die Beklagte auf Unterlassung hinsichtlich bestimmter Klauseln in ihren Allgemeinen Geschäftsbedingungen in Anspruch. Im Rahmen einer Reisefaxanmeldung verwendet die Beklagte folgende Klausel:

3

"Änderungen vorbehalten/Verfügbarkeit vorausgesetzt. Aufgrund der hohen Auslastung in Dubai von über 90 % können sich jederzeit Änderungen im Reiseablauf oder bei den Partnern ergeben. Wir sind selbstverständlich immer bemüht, eine adäquate Alternative zur Verfügung zu stellen."

4

Darüber hinaus enthält die Reisefaxanmeldung ein Kästchen, in dem angekreuzt werden kann, dass der Teilnehmer die Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Beklagten auf deren Homepage gelesen und akzeptiert hat. Mit Schreiben vom 18.06.2009 mahnte die Klägerin die Beklagte ab und forderte sie zur Abgabe einer strafbewährten Unterlassungsverpflichtungserklärung und der Erstattung der mit der Abmahnung entstandenen Kosten auf. Die Klägerin begehrt neben der Unterlassung der beanstandeten Klauseln den Ersatz des ihr durch die Abmahnung vom 18.06.2009 entstandenen Schadens. Diesen beziffert sie auf 208,65 €.

5

Die Klägerin beantragt,

6

1. die Beklagte zu verurteilen, es zu unterlassen, als Allge-

7

meine Geschäftsbedingung im Zusammenhang mit Pauschalreiseverträgen gegenüber Verbrauchern wörtlich oder Inhaltsgleich nachstehende Klausel zu verwenden und/oder sich bei Abwicklung bestehender Verträge auf diese Klausel zu berufen:

8

"Änderungen vorbehalten/Verfügbarkeiten vorausgesetzt. Aufgrund der hohen Auslastung in Dubai von über 90 % können sich jederzeit Änderungen im Reiseablauf oder bei den Partnern ergeben. Wir sind selbstverständlich immer bemüht, eine adäquate Alternative zur Verfügung zu stellen.";

9

2. die Beklagte zu verurteilen, es zu unterlassen, im Zu-

10

sammenhang mit der Veranstaltung von Pauschalreisen Allgemeine Geschäftsbedingungen zu verwenden ohne diese dem Verbraucher vor Vertragsschluss in vollständiger Form zu übermitteln;

11

3. für jeden Fall der zukünftiger schuldhafter Zuwiderhandlung

12

gegen eines der Unterlassungsgebote Ziffer 1 oder Ziffer 2 der Beklagten ein Ordnungsgeld in Höhe von bis zu 20.000,00 €, ersatzweise Ordnungshaft oder Ordnungshaft von bis zu sechs Monaten anzudrohen, wobei die Ordnungshaft am Vorstand der Beklagten zu vollziehen ist;

13

4. die Beklagte weiter zu verurteilen, an die Klägerin 208,65 €

14

nebst Zinsen in Höhe von 5 %-Punkten über dem Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu zahlen.

15

Die Beklagte beantragt,

16

die Klage abzuweisen.

17

E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e

18

Die Klage ist begründet.

19

Die Klägerin ist gemäß §§ 3 Abs. 1 Ziffer 2 Unterlassungsklagengesetz, § 8 Abs. 3 Ziffer 2 UWG, § 13 Abs. 5 Satz 1 Ziffer 1 Unterlassungsklagengesetz aktivlegitimiert. Der Klägerin steht auch ein Anspruch auf Unterlassung der streitgegenständlichen AGB-Klauseln zu. Bei den streitgegenständlichen Klauseln handelt es sich um Allgemeine Geschäftsbedingungen im Rahmen des Abschlusses eines Pauschalreisevertrages. Die Klausel unterliegt daher der Klauselkontrolle gemäß §§ 307 ff. BGB. Die fragliche AGB-Klausel verstößt gegen § 308 Nr. 4 BGB. Die Klausel stellt einen Leistungsänderungsvorbehalt dar und ist damit unwirksam.

20

Der Klägerin steht auch ein Anspruch auf Unterlassung der Verwendung von Allgemeinen Geschäftsbedingungen zu, ohne dass diese dem Verbraucher vor Vertragsschluss in vollständiger Form übermittelt werden. Die Beklagte beruft sich ausweislich ihrer Reisefaxanmeldung auf Allgemeine Geschäftsbedingungen. Diese übermittelt sie jedoch nicht dem Reiseteilnehmer vor Vertragsabschluss. Vielmehr verweist sie darauf, der Reiseteilnehmer habe diese an einer anderen Stelle nachzulesen. Damit verstößt die Beklagte gegen die reiserechtliche Informationspflicht aus § 6 Abs. 3 BGB InfoVerordnung. Der Verweis darauf, dass der Kunde die Reisebedingungen an anderer Stelle einsehen könne, ist insofern nicht ausreichend.

21

Der seitens der Klägerin geltend gemachte Schadensersatzanspruch ergibt sich aus § 5 Unterlassungsklagengesetz in Verbindung mit § 12 Abs. 1 UWG. Auch der Höhe nach ist der geltend gemachte Anspruch dabei angemessen.

22

Die prozessualen Nebenentscheidungen folgen aus §§ 91, 709 ZPO.

23

Streitwert: 6.000,00 €.