1

Gründe:

2

Die zulässige Beschwerde ist unbegründet.

3

Es kann dahingestellt bleiben, ob das Recht auf Einlei-

4

tung eines Kostenfestsetzungsverfahrens verwirkt bzw.

5

inwieweit der gegen den Erstattungsanspruch gerichtete

6

Verwirkungseinwand im. Kostenfestsetzungsverfahren be-

7

rücksichtigt werden kann, da eine Verwirkung vorliegend

8

jedenfalls nicht gegeben ist. Die Verwirkung

9

wird nicht schon dadurch begründet, dass die Kostener-

10

stattung erst nach Jahren betrieben wird. Zum Zeitab-

11

lauf müssen vielmehr Umstände hinzutreten, welche die

12

Geltendmachung des Rechts als einen Verstoß gegen Treu

13

und Glauben erscheinen lassen. Das ist der Fall, wenn

14

der Schuldner aus dem Verhalten des Gläubigers hat ent-

15

nehmen müssen, dass dieser den Anspruch nicht mehr gel-

16

tend machen wolle, wenn er also mit dem Anspruch nicht

17

mehr zu rechnen brauchte, sich in seiner Wirtschafts-

18

führung darauf einrichten durfte und darauf eingerich-

19

tet hat. Vorliegend fehlt es an besonderen

20

Umständen, aus denen der Schuldner den Eindruck gewin-

21

nen konnte, dass die Forderung nicht mehr geltend ge-

22

macht werde, so dass ihm nunmehr die späte Inanspruch-

23

nahme nicht mehr zugemutet werden könnte. Denn grund-

24

sätzlich kann ein Gläubiger frei bestimmten, ob und

25

wann er eine Vollstreckung aus einem Titel einleitet.

26

Allein aus dem Verstreichen eines längeren Zeitraums

27

kann ein Schuldner nicht schließen, der Gläubiger werde

28

aus dem Titel, der erst nach 30 Jahren verjährt, nicht

29

mehr gegen ihn vorgehen.

30

Die Nebenentscheidungen beruhen auf §§ 97 Abs. l ZPO,

31

12 GKG, 3 ZPO.