1

G r ü n d e:

2

Die Beschwerde ist unbegründet.

3

Die Klägerin kann keine weiteren Kosten erstattet verlangen

4

als diejenigen, die ihr durch den angefochtenen

5

Kostenfestsetzungsbeschluss zuerkannt wurden. Dabei

6

handelt es sich um drei Gebühren in Höhe von jeweils

7

130,00 DM, 60,50 DM Auslagen, 60,00 DM Abwesenheitsgeld

8

für die Wahrnehmung der Termine vom 02.03.2000 und

9

01.02.2001 sowie 72,80 DM (2 x 70 km/h x 0,52 DM)

10

Fahrtkosten, die zwecks Wahrnehmung der beiden Termine

11

aufgewendet wurden. Insgesamt ergibt sich damit einschließlich

12

Mehrwertsteuer ein Betrag in Höhe von

13

345,95 €, zu dem noch die Gerichtskosten in Höhe von

14

943,75 € kommen.

15

Abwesenheitsgeld und Fahrtkosten für die Wahrnehmung

16

von Terminen am 14.10.1999 und 13.04.2000 sind nicht zu

17

erstatten, weil die Prozessbevollmächtigte der Klägerin

18

diese Termine nicht wahrgenommen hat. Bei dem Termin am

19

13.04.2000 handelte es sich um einen Verkündungstermin,

20

zu dem ausweislich der Sitzungsniederschrift niemand

21

erschienen war. Die Niederschrift über die Verhandlung

22

erbringt insoweit vollen Beweis.

23

Auch den Termin vom 14.10.1999 hat die Klägervertreterin

24

nicht wahrgenommen. Sie ist erst nachträglich bei

25

Gericht erschienen. Dass sie möglicherweise durch höhere

26

Gewalt gehindert war, den Termin wahrzunehmen, ist

27

nicht der Beklagten anzulasten, die nur für notwendige

28

Auslagen aufzukommen hat.

29

Soweit die Klägerin Fotokopien zur Gerichtsakte gereicht

30

hat, ist festzustellen, dass die dadurch verursachten

31

Kosten zu den allgemeinen Geschäftskosten gehören, weil

32

sie gefertigt wurden, um an sich notwendigen Sachvortrag

33

zu ersetzen. Eine Erstattung findet daher nicht

34

statt.

35

Dass die Vergütung nach früherem Recht zu berechnen

36

ist, ergibt sich aus § 134 BRAGO.

37

Die Nebenentscheidungen beruhen auf §§ 97 Abs. 1 ZPO,

38

12 GKG, 3 ZPO.