1

Tatbestand

2

Der Kläger nimmt die Beklagten aufgrund eines Verkehrsunfalles auf Schadensersatz in Anspruch.

3

Die Beklagten haften gegenüber dem Kläger unstreitig dem Grunde nach für die

4

Folgen eines Verkehrsunfalles, der sich am 21.05.2001 gegen 14.30 Uhr auf der

5

Q-straße im Einmündungsbereich der Straße "B" ereignete. Der

6

Kläger befuhr mit seinem Krad , amtliches Kennzeichen XXXXX, die

7

Q-straße in nördlicher Fahrtrichtung und wollte die Kreuzung mit der unterge-

8

ordneten Nebenstraße "B" überqueren. Der Beklagte zu 1.) näherte

9

sich mit dem bei dem Beklagten zu 2.) haftpflichtversicherten Pkw X, amtliches

10

Kennzeichen XXXX, dem Kreuzungsbereich aus der Gegenrichtung und bog

11

nach links in die Straße "B" unter Verletzung des Vorfahrtsrechts

12

des Klägers ab. Der Kläger wurde durch den Aufprall hochgeschleudert, stürzte

13

auf das Lenkrad zurück und sodann zur Seite. Wegen der weiteren Einzelheiten

14

wird insoweit auf die Anhörung des Klägers in der mündlichen Verhandlung vom 12. April 2002 (Blatt 48 bis 50 der Akten) verwiesen.

15

Nach Zustellung der Klageschrift zahlte der Beklagte zu 2.) an den Kläger einen

16

Betrag in Höhe von 11.297,31 DM gemäß Aufstellung im Klageerwiderungs-

17

schriftsatz (Blatt 29 der Akten).

18

Mit der weitergehenden Klage begehrt der Kläger Zahlung eines weitergehenden

19

Betrages in Höhe von 1.297,40 DM, wobei insoweit die Motorradkleidung,

20

10,00 DM Auslagenpauschale sowie Standkosten im Streit sind.

21

Der Kläger behauptet, die Motorradkleidung sei irreparabel beschädigt worden,

22

wobei die Kleidung neuwertig gewesen sei. Er habe sie vor zwei Jahren aus An-

23

lass seines Motorradführerscheins geschenkt bekommen. Der Kläger hat insoweit

24

die Motorradkleidung im Termin vorgelegt, wobei wegen der Einzelheiten auf die

25

Sitzungsniederschrift vom 12.04.2002 (Blatt 48 ff. der Akten) verwiesen wird.

26

Der Kläger beantragt,

27

die Beklagten als Gesamtschuldner zu verurteilen,

28

a.) an den Kläger 11.594,71 DM nebst 4 % Zinsen seit dem 03.11.2001

29

abzüglich am 30.11.2001 insoweit gezahlter 10.297,31 DM zuzah-

30

len;

31

b.) an den Kläger ein in das Ermessen des Gerichts gestelltes

32

Schmerzensgeld, mindestens jedoch 2.000,00 DM nebst 4 % Zinsen

33

seit dem 03.11.2001 abzüglich am 30.11.2001 hierauf gezahlter

34

1.000.00 DM zu zahlen.

35

Die Beklagten beantragen,

36

die weitergehende Klage abzuweisen.

37

Sie bestreiten den geltend gemachten Schaden der Motorradkleidung, fernerhin

38

halten sie das geltend gemachte Schmerzensgeld für überhöht. Die Standkosten

39

werden von den Beklagten für die Dauer von zehn Tagen anerkannt und sind be-

40

zahlt worden. Die Berechtigung weitergehender Standkosten für die Dauer von

41

19 Tagen wird von den Beklagten bestritten.

42

Wegen des weitergehenden Parteivorbringens wird auf den Inhalt der gegenseitig

43

gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen verwiesen.

44

Entscheidungsgründe

45

Die Klage ist in dem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang begründet.

46

Der Kläger kann von den Beklagten wegen des Unfallereignisses vom 21.05.2001

47

Zahlung eines weitergehenden Schmerzensgeldes in Höhe von 1.500,00 Euro

48

verlangen, da das Gericht die Zahlung eines Schmerzensgeldbetrages in Höhe

49

von 2.011,29 €, der sich unter Berücksichtigung der geleisteten Zahlung von

50

1.000,00 DM ergibt, als angemessen angesehen hat.

51

Die Beklagten haften gegenüber dem Kläger unstreitig für die Folgen des Ver-

52

kehrsunfalles und damit gemäß § 847 auch auf Schmerzensgeld für die erlittenen

53

Verletzungen. Durch ärztliche Bescheinigungen vom 20.02.2002 (Blatt 46 der

54

Akten) sowie vom 05.06.2001 (Blatt 53 der Akten) in Verbindung mit den glaub-

55

haften Angaben des Klägers im Rahmen seiner Parteianhörung steht zur Über-

56

zeugung des Gerichts fest, dass dieser durch das Unfallgeschehen eine Becken-

57

prellung, eine Distorsion des rechten Handgelenkes sowie einen Knochenbruch

58

erlitten hat und fernerhin eine Hodenprellung. Der Kläger war infolge des Unfall-

59

geschehens für den Zeitraum von 5 1/2 Wochen arbeitsunfähig krank, wobei die

60

ärztliche Behandlung und die Beschwerden darüber hinaus reichten. Aus der

61

ärztlichen Bescheinigung vom 20.02.2002 des Orthopäden Z geht her-

62

vor, dass die Behandlung auch nach dem 30.06.2001 fortdauerte wegen der be-

63

lastungs- und bewegungsbedingten Beschwerden im Bereich des rechten Hand-

64

gelenks. Da die Verletzungen des Klägers an der rechten Hand darauf zurückzu-

65

führen waren, dass die Hand zwischen dem Krad und dem Pkw des Beklagten

66

eingequetscht wurde, sind die Beschwerden sowohl dem Umfang wie der Dauer

67

nach nachvollziehbar. Darüber hinaus war die Beckenprellung mit Hodenprellung

68

und der daraus resultierenden Beeinträchtigung in der sexuellen Beziehung zur

69

Lebensgefährtin nachvollziehbar vom Kläger dargestellt und bei der Höhe der

70

Schmerzensgeldbemessung zu berücksichtigen. Insgesamt hat das Gericht unter

71

Berücksichtigung aller Umstände die Zahlung eines weiteren Betrages von

72

1.500,00 € als angemessen und ausreichend zur Kompensation der erlittenen

73

Schmerzen und Beschwerden angesehen. Das Gericht war dabei an die Mindest-

74

angabe des Klägers nicht gebunden.

75

Bezüglich der geltend gemachten Schadensersatzpositionen für die beschädigte

76

Motorradkleidung gilt Folgendes:

77

Das Gericht hat den Helm und die übrigen Gegenstände in Augenschein genom-

78

men und festgestellt, dass der Helm beschädigt ist, wobei insoweit gerichtsbe-

79

kannt ist, dass ein Helm nach einem Schadensfall nicht wieder verwendet werden

80

kann. Ferner wurden die übrigen Gegenstände in Augenschein genommen und

81

festgestellt, dass diese beschädigt waren. Das Gericht hat den Schaden an der

82

Jacke für reparabel gehalten, da insoweit lediglich der Reißverschluss betroffen

83

war, der ausgetauscht werden kann. Die Hose kann nicht wiederverwendet wer-

84

den, da sich in Höhe des Sicherheitspolsters des rechten Knies ein Riss befand,

85

der darauf schließen läßt, dass die Polsterung, die der Sicherheit des Fahrers

86

dient, ebenfalls in Mitleidenschaft gezogen wurde.

87

Insgesamt wird der insoweit eingetretene Schaden vom Gericht auf 400,00 €

88

(gemäß § 487 ZPO) geschätzt.

89

Die Standkosten, die über den anerkannten Zeitraum von 10 Tagen hinausgehen,

90

sind vom Kläger nicht näher begründet worden und damit unbegründet.

91

Die gezahlte Kostenpauschale von 40,00 DM ist angesichts des eingetretenen

92

Schadens angemessen und ausreichend.

93

Die Kostenentscheidung beruht auf § 92(II) Ziff. 1 ZPO, die Entscheidung über

94

die vorläufige Vollstreckbarkeit auf § 709 ZPO.