1

Gründe

2

Das Amtsgericht Königswinter hat mit Beschluss vom 15.09.1983 (Aktenzeichen 7 F 95/82) den Wertausgleich nach § 1587b BGB zugunsten der Antragstellerin durchgeführt wie folgt:

3

nach § 1587b I BGB: . . . 156,28 EUR

4

nach § 1587b II BGB: . 11,82 EUR

5

Ausgleich insgesamt: . 168,10 EUR

6

Nach § 2 VAHRG blieben unausgeglichen: 0,00 EUR.

7

Die Rheinische Versorgungskasse hat am 01. 07. 2004 die Abänderung dieser Entscheidung beantragt.

8

Sie hat das Vorliegen der Tatbestandsmerkmale des § 10a Abs. 1 VAHRG behauptet. Die Antragstellerin bezieht bereits aus dem Versorgungsausgleich eine Versorgung. Der Antragsgegner bezieht eine durch den Versorgungsausgleich gekürzte Versorgung. Damit sind die Antragsvoraussetzungen nach § 10a V VAHRG erfüllt.

9

Die Neuberechnung gem. § 10a VAHRG ergibt folgendes:

10

Nach § 1587/I BGB sind im Versorgungsausgleich die in der Ehezeit erworbenen Versorgungen auszugleichen. Die Ehezeit beginnt mit dem ersten Tag des Eheschließungsmonats und endet mit dem letzten Tag des Monats, welcher dem Monat vorausgeht, in welchem der Scheidungsantrag zugestellt wurde (§ 1587/II BGB):

11

Die Ehezeit begann am 01. 07.1967. Sie endete am 31. 05. 1982.

12

In dieser Zeit haben die Parteien folgende Anrechte erworben:

13

Anwartschaften der Antragstellerin:

14

Bei BfA 151,64 DM Versicherungsnr. 53 200348 B 599

15

Die Bewertung erfolgt nach § 1587a/II Nr.2 BGB. insgesamt: 151 ,64 DM

16

Anwartschaften des Antragsgegners:

17

1. Bei BfA 691,95 DM

18

Versicherungsnr. 53 130842 B 068

19

Die Bewertung erfolgt nach § 1587a/II Nr.2 BGB.

20

2. Bei Rheinische Versorgungskassen

21

ehezeitliche Monatsrente 397,62 DM.

22

Der Wert der Versorgung steigt in vergleichbarer Weise wie der Wert der gesetzlichen Rentenversicherung oder der Beamtenversorgung (volldynamische Versorgung nach § 1587a/I BGB). Eine Umrechnung ist nicht erforderlich.

23

Der Versorgungsträger läßt die Realteilung nicht zu. Es handelt sich um einen inländischen öffentlichrechtlichen Versorgungsträger.

24

Das ergibt folgende Übersicht:

25

splittingfähig gem. § 1587b/I BGB mit EP: 691,95 DM Quasisplitting nach § 1/III VAHRG: 397,62 DM insgesamt:. 1.089,57 DM

26

Nach § 1587a/l BGB ist der Ehegatte mit den höheren Anrechten ausgleichspflichtig:

27

151,64 - 1089,57 = -937,93 DM

28

Ausgleichspflicht des Antragsgegners: 468,97 DM

29

Nach § 1587b/l BGB hat der Versorgungsausgleich durch Rentensplitting zu erfolgen in Höhe von:

30

(691,95 - 151,64) /2= 270,16 DM. Der Ausgleich erfolgt durch analoges Quasisplitting nach § 1/III VAHRG in Höhe von:

31

397,62 /2 = 198,81 DM. Durch den Versorgungsausgleich darf der Ausgleichsberechtigte zusammen mit seiner eigenen ehezeitlichen Rente keine höhere Versorgung erwerben, als der Dauer der Ehezeit entspricht. Diese errechnet sich nach § 76 SGB VI aus den maximal möglichen Entgeltpunkten in Höhe von 1/6 der Ehezeitmonate. Höchstwert der EP in der Ehezeit:

32

179 Monate /6=29,8333 Ehezeitanteil der Entgeltpunkte

33

der Antragstellerin = 5,0345 Höchstausgleich in Entgeltpunkten=24,7988 Die nach § 76 SGB VI zu begründenden Renten der GRV:

34

270,16 / ARW 30,12 = 8,9695

35

198,81 / ARW 30,12 = 6,6006

36

insgesamt: = 15,5701 übersteigen den Höchstwert nicht.

37

468,97 DM = . . 239,78 EUR

38

Die Änderung beträgt:

39

239,78 - 168,1 = 71,68 EUR

40

Die Voraussetzungen einer Änderung nach § 10a I VAHRG

41

sind gegeben. Die Änderung ist auch wesentlich i.S. des § 10a II VAHRG.

42

Die Anordnung der Umrechnung in Entgeltpunkte folgt

43

§ 1587 b/VI BGB. Die Nebenentscheidungen beruhen auf § 13a FGG sowie § 99 I, III KostO in Verb. mit § 11 I VAHRG.

44

Die Kostenentscheidung beruht auf § 13 a FGG, wonach eine Erstattung außergerichtlicher Kosten der Beteiligten nicht angezeigt ist.

45

Streitwert nach § 17a GKG:

46

71,68*12= . .. 860,16 EUR .