1

Gründe: 

2

Die Erinnerung ist gemäß § 14 KostO statthaft und zulässig.

3

Sie ist jedoch unbegründet. Insoweit wird auf die Begründung der Kostenrechnung vom  07.04.2011 sowie auf den Nichtabhilfebschluss der Rechtspflegerin vom 10.05.2011  verwiesen. Den dortigen Ausführungen schließt sich das Gericht nach eigener Prüfung der Sach- und Rechtslage an.

4

Es ist anerkannt, dass ein Schadensersatz für eigenen Zeitaufwand bei der Abwicklung eines Schadensfalles ausscheidet, wenn der übliche Rahmen nicht überschritten wird. So darf ein Gläubiger seine Forderung nicht dadurch in die Höhe treiben, dass er sich für deren Durchsetzung der Kosten eines Inkassobüros bedient (LG Berlin WM 1990, 62). Dies führt dazu, dass vorliegend durch die vorgerichtliche Einschaltung eines Inkassounternehmens und eines Rechtsanwalts zusammen genommen keine höheren Kosten beansprucht werden können, als wenn die Klägerin von Anfang an den Rechtsanwalt mit der außergerichtlichen Geltendmachung beauftragt hätte.