1

Wesentlicher Inhalt der Entscheidungsgründe:

2

Gemäß § 435 HGB haftet die Beklagte für den Verspätungsschaden der Klägerin, ohne sich auf Haftungsbegrenzungen berufen zu können. Diese Haftung folgt zwar nicht daraus, dass die Zustellerin der Beklagten sich bei der Ausfüllung des Auslieferungsbeleges verschrieben hat, sondern aus dem vorsätzlichen Unterlassen der Bekanntgabe der ladungsfähigen Anschrift dieser Zustellerin. Diese Unterlassung erfolgte vorsätzlich, da die Beklagte zu der Ansicht gelangt war, die Zustellerin aus datenschutzrechtlichen Gründen nicht angeben zu können. Das diese Einschätzung fehlerhaft war, ergibt sich schon daraus, dass die Beklagte den Namen dann doch bekannt gegeben hat, als er allerdings der Klägerin wegen des inzwischen erstrittenen Räumungsurteils nicht mehr von Nutzen sein konnte. Die Beklagte war zur Bekanntgabe des Zustellernamens verpflichtet, um die Folgen der ihr zuzurechnenden fehlerhaften Dokumentation des Zustellungsdatums zu beseitigen. Aus dem Vertragszweck des zwischen den Parteien geschlossenen Vertrages über die Beförderung des Einschreibens hatte die Beklagte nämlich der Klägerin den Nachweis zu ermöglichen, dass und wann das Einschreiben beim Empfänger eingegangen war. Wegen der fehlerhaften Monatsangabe war dazu erforderlich, dass die Klägerin in den Stand gesetzt wurde, in dem anstehenden Räumungsverfahren den Zusteller dafür als Zeugen zu benennen, dass er sich bei der Angabe des Monates der Zustellung verschrieben hatte. Die Klägerin musste ihren Mietern auch eine neue Kündigung mit einer neuen Räumungsfrist übermitteln, da es ihr nicht zumutbar war, das Prozeßrisiko einer Räumungsklage zu tragen, obwohl sie nicht in der Lage war, den ordentlichen Zugang der Kündigung zu beweisen. Deshalb hat die Beklagte für die Schäden aus der verzögerten Räumung, die aus dem Verlust der Miete und der Nebenkosten für ca. einen Monat bestanden, zu tragen. Denn die Klägerin hat, durch Vorlage des Pfändungsprotokolls und der Auskünfte aus dem Schuldnerverzeichnis nachgewiesen, dass die Miete und die Nebenkosten für diese Zeit bei den Mietern nicht einbringlich waren. Die Höhe der Miete ist aus dem vorgelegten Mietvertrag nachgewiesen, die Höhe der Nebenkosten hat das Gericht anhand der vorgelegten Nebenkostenabrechnung des Vorjahres in der von der Klägerin geltend gemachten Höhe geschätzt.

3

Der Verjährungseinwand der Beklagten geht fehl, da im vorliegenden Falle die 3jährige Verjährungsfrist des § 439 Abs. 1 Satz 2 HGB zur Anwendung kommt, welche bei der am 7.3.2001 erfolgten Einlieferung noch nicht abgelaufen ist.