1

Entscheidungsgründe

2

Dem Kläger steht ein weiterer Anspruch auf Nutzungsausfallentschädigung nicht zu. Der Wert des täglichen Nutzungsausfalls d.es klägerischen Fahrzeuges ist mit 25,-- DM pro Tag zu bemessen. Die Tabelle von Sanden/Danner/Küppersbusch bezieht sich auf neuwertige Fahrzeuge, deren Tabellensätze für Fahrzeuge mit einem Alter über 5 Jahren nicht gelten (vgl. Palandt-Heinrichs 53. Aufl., Anhang zu § 249, Rdnr. 3 m.w.N.). Ältere Fahrzeuge· können in ihrem Nutzungswert nicht neuen oder neueren Wagen gleichgestellt werden (h. M. vgl. u.a. Georg Sanden./ Jürgen Völtz., Sachschadenrecht des Kraftverkehrs, 6, Aufl., Rdnr. 323; BGH NJW 1988, 484). Bei Fahrzeugen, die 10 Jahre und älter sind, ist vielmehr ein Betrag - etwa in Höhe der Vorhaltekosten angemessen {s. BGH NJW 1988, 484, 486; Heinrichs, aaO). Das Fahrzeug des Klägers - VW Passat CL, 55 kw, 1,6 1 - ist in die Gruppe Eder Tabelle von Sanden/Danner/Küppersbusch einzuordnen und nicht, wie der Kläger irrtümlich meint, in die Gruppe F (s. Sanden/Völtz aao, S. 106 sowie Palandt-Heinrichs, aao, Rdnr. 7). Die Vorhaltekosten für dieses Fahrzeug betragen nach der Tabelle 18,45 DM (s. Sanden/Völtz, aaO). Unstreitig war das Fahrzeug des Klägers zum Unfallzeitpunkt über 10 Jahre alt und wies eine Laufleistung von 194.658 km auf. Bei dieser Sachlage ist die von der Beklagten bereits bezahlte tägliche Nutzungsausfallentschädigung in Höhe von 25,-- DM angemessen.

3

Nach alledem war die Klage mit der Kostenfolge des § 91 ZPO abzuweisen.

4

Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit ergibt sich aus den§§ 708 Nr. 11, 713 ZPO.

5

Streitwert: 92,-- DM