1

Tatbestand

2

Die Klägerin macht restliche Schmerzensgeldansprüche anläßlich eines Verkehrsunfalles vom 7.10.1989 geltend.

3

Der Unfallhergang ist zwischen den Parteien unstreitig.

4

Die Beklagte zu 3) zahlte einen Entschädigungsbetrag in Höhe von 650,00 DM

5

Die Klägerin beantragt,

6

                                                 wie im Tenor erkannt.

7

Die Beklagten beantragen,

8

                                                 die Klage abzuweisen.

9

Die Beklagten tragen vor, daß die Attestkosten des Herrn Dr. med. R. am 09.11.1989 beglichen worden seien.

10

Ein weitergehendes Schmerzensgeld als die bereits erfolgte Zahlung von 650,00 DM stehe der Klägerin nicht zu.

11

Auf das weitere Vorbringen der Parteien wird Bezug genommen.

12

Entscheidungsgründe:

13

Die Klage ist begründet.

14

Die Klägerin kann von den Beklagten als Gesamtschuldnern gem. § 7, 17, 18 StVG, 823, 847 BGB, 3 Pflichtversicherungsgesetz Zahlung eines restlichen Schmerzensgeldes in Höhe von 550,00 DM verlangen.

15

Nachdem seitens der Beklagten zu 3) ein Entschädigungsbetrag in Höhe von 650,00 DM gezahlt worden ist, steht der Klägerin noch ein restliches Schmerzensgeld in Höhe von 550,00 DM zu.

16

Bzgl. der Höhe des Schmerzensgeldes war zu berücksichtigen, daß die Klägerin bei dem Unfallgeschehen nicht unerheblich verletzt worden ist.

17

Die Klägerin erlitt ein HWS-Schleudertrauma. Die Verletzung mußte mit Einreibungen, Bestrahlungen sowie dem Tragen einer Schanzen Krawatte behandelt werden.

18

Aufgrund der Verletzungen war die Klägerin in der Zeit vom 07.10.89 bis 13.10.1989 zu 100% arbeitsunfähig, in der Zeit vom 14.10.1989 bis 16.10.1989 zu 80 % und in der Zeit vom 17.10.-20.10.1989 zu 50% arbeitsunfähig.

19

Die Klägerin ist in der Datenverarbeitung beschäftigt und arbeitet täglich 8 Stunden an einem Bildschirmgerät.

20

Aufgrund ihrer Bildschirmtätigkeit hat die Klägerin auch über den 20.10.1989 hinaus insbesondere auf ihrer Arbeitsstelle noch erhebliche Schmerzen im Nackenbereich verspürt, so daß die Heilung am 20.10.1989 keineswegs abgeschlossen war.

21

Der Klägerin steht gegen die Beklagten als Gesamtschuldner gem. § 7,17,18 StVG, 823 BGB, 3 Pflichtversicherungsgesetz ein Anspruch auf Zahlung der Attestkosten für das Attest des Herrn Dr. med. Reimer vom 23.10.1989 in Höhe von 30,00 DM zu.

22

Aus dem Schreiben der Beklagten zu 3) vom 9.11.1989 ergibt sich, daß der gezahlte Betrag von 650,00 DM auf die Schmerzensgeldforderung der Klägerin gezahlt worden ist.

23

Der Betrag in Höhe von 30,00 DM Attestkosten für das Attest des Herrn Dr. med. R. vom 23.10.1989 ist daher noch nicht gezahlt worden.

24

Der geltend gemachte Zinsanspruch ergibt sich aus § 291 BGB.

25

Die Nebenentscheidungen folgen aus §§ 91, 708 Ziffer 11, 713 ZPO