1

Gründe

2

Im Strafverfahren sind Kosten für eigene Ermittlungen und Privatgutachten grundsätzlich keine erstattungsfähignen Auslagen. Beauftragt der Beschuldigte zu seiner Entlastung private Sachverständige, so sind die dadurch entstehenden Aufwendungen, ohne dass es entsprechender Beweisanträge, Beweisanregungen oder Hinweisen an das Gericht bedarf, dem Grunde nach nur dann zu erstatten, wenn ein Beweisverlust durch eine Verschlechterung der Spurenlage droht und wenn das Privatgutachten für den späteren Freispruch ursächlich ist - vergl. auch KG, Beschl. vom 20.02.2012 in 1 Ws 72/09. Dies kann vorliegend ausgeschlossen werden.

3

Das Gericht hat eine Amtsaufklärungspflicht gem. § 244 II StPO. Ein entsprechender Erstattungsanspruch setzt deshalb grundsätzlich voraus, dass zunächst alle prozessualen Mittel zur Erhebung des gewollten Beweises ausgeschöpft wurden - vgl. OLG Düsseldorf StV 1994, 500; Hanseatisches OLG NStZ 1983, 284; LG Göttingen Jur Büro 1987, 250 - und der Beschuldigte sich nicht mehr anders verteidigen konnte.

4

Vorstehend ist der Antrag bereits deshalb zurückzuweisen, weil das entsprechende Gutachten im Verfahren gar nicht eingebracht wurde. Das Gericht selbst hat zur Identitätsfeststellung einen Gutachter beauftragt.

5

Die Mehrwertssteuer ändert sich entsprechend.

6

Gegen diesen Beschluss ist

7

a)              für den Fall, dass der Beschwerdewert von 200,00 EUR überschritten wird, die              sofortige Beschwerde,

8

b)              andernfalls, die befristete Erinnerung

9

zulässig.

10

Die Rechtsbehelfe müssen binnen einer Notfrist von 2 Wochen ab Zustellung bei Gericht eingegangen sein und können auch zu Protokoll der Geschäftsstelle erklärt werden.