1

G r ü n d e :

2

              Die zulässige Beschwerde des Prozessbevollmächtigten des Klägers gegen den Streitwertbeschluss des Arbeitsgerichts Bonn vom 28.09.2015 nebst Nicht-Abhilfe-Beschluss vom 06.10.2015 ist unbegründet.

3

Die Klageanträge zu 5) und 6) aus der Klageschrift vom 31.03.2015 waren nicht zweimal, sondern allenfalls einmal mit dem 36-fachen Betrag der steuerlichen Bewertung des monatlichen geldwerten Vorteiles zu bewerten. Zwischen dem Gegenstand der beiden Anträge besteht eine eindeutige wirtschaftliche Identität. Zudem weist das Arbeitsgericht Bonn in seinem Nicht-Abhilfe-Beschluss vom 06.10.2015 zu Recht darauf hin, dass der in § 42 Abs. 3 Satz 1 zweiter Halbsatz GKG zum Ausdruck kommende Rechtsgedanke einer doppelten Berücksichtigung des geldwerten Vorteils entgegensteht, den der Kläger dadurch erfährt, dass ihm ein Dienstfahrzeug auch zur Privatnutzung zur Verfügung gestellt wird.

4

              Der Kläger kann den geldwerten Vorteil, der in der Überlassung eines Dienstfahrzeugs zur privaten Nutzung zu sehen ist, bezogen auf ein- und denselben Zeitraum jeweils nur einmal beanspruchen, entweder durch Nutzung des Fahrzeugs in natura oder durch Ersatz des geldwerten Vorteils in Geld.

5

              Gegen diese Entscheidung ist ein weiteres Rechtsmittel nicht gegeben.